ســخن روز

مشکلی پیش نخواهد آمد اگر پاسخ تمامی پرسشها را نداشته باشیم. بهتر است که جهل خود را بپذیریم تا اینکه پاسخ هایی را باور کنیم که ممکن است اشتباه باشند. تظاهر به دانستن همه چیز در ِ کشف حقیقت را می بندد.

– نیل دگراس تایسون –

Neil deGrasse tyson

image_pdfimage_print
(42 نفر , میانگین : 4٫95 از 5)
لینک کوتاه مقاله : http://bigbangpage.com/?p=21692
سحر الله وردی

سحر الله وردی

کارشناس مترجمی زبان انگلیسی و کارشناس ارشد آموزش زبان انگلیسی. علاقمند به علوم مختلف از جمله نجوم، کیهان شناسی و فیزیک می باشد و به عنوان نویسنده و مترجم متون تخصصی در وب سایت بیگ بنگ فعالیت می کند.

شما ممکن است این را هم بپسندید

۹ پاسخ‌ها

  1. mojtaba گفت:

    سلام
    کاری به جنبه آموزنده حرفش ندارم….ولی
    مثلا ایشون خیلی چهره ی مهمیه تو فیزیک که حرفاشو زحمت میکشید به ما گوشزد میکنید(شرط میندم اینا رو به سبب مستند سازیش از این و اون گرفته، به این که نمیگن نبوغ!)
    این افراد حرف زیادی واسه گفتن دارن؛ مثل فلاسفه، مثلا حرفای راسل بیشترش بدرد نمیخوره و حاصل یک حس عمیق علمی و بنیادی نیست.
    بنابراین من فکر میکنم بهتره از سخنان بسیار حکیمانه ی نوابغ بزرگی چون اینشتین و گاوس…استفاده کنیم.
    با تشکر

    • تحریریه‌ی بیگ بنگ تحریریه‌ی بیگ بنگ گفت:

      با درود، متاسفانه شما اصل جمله را ول کردید و به حواشی می پردازید. دوست عزیز مهم نیست این سخن را چه کسی زده باشد، مگر ما کم سخنان اینشتین و برتراند و … که در نوک قله ی علم بودند به اشتراک گذاشتیم. مگر فقط بزرگان علم، اینشتین، راسل و گاوس هستند که فقط خودمان را محدود به کارها و سخنان آنها کنیم! یعنی سخنان مروجان علم که نقش زیادی در ترویج علم و افزایش آگاهی مردم بصورت درست و اصولی دارند مهم نیستند؟ برای ما مهم بار آموزشی و فنی سخن است و که میتواند تفکر افراد را از خشکی در آورد و او را به اندیشه وا دارد. لازم به ذکر است نیل دگراس تایسون یک اختر فیزیکدان و مروج علم است که اگر شما یکبار به گفتمان ها و برنامه های او پیش از مستند کاسموس نگاه کنید فکر نکنم که چنین حرفی بزنید. احتمالا شما وی را از مستند کاسموس به بعد می شناسید که چنین شتاب زده در مورد وی نتیجه گیری کرده اید. وی فردی سخن ور است که باعث علاقمندی بسیاری از افراد جهان به علم کیهان شناسی شده است و چندین کتاب و برنامه آموزشی برای آشنایی عموم به علم نوشته و ساخته است. موفق باشید.

    • مــهــدی گفت:

      به نظر من یک حس منطق گرا درون انسان می گوید که هر حرف منطقی را فارغ از موقعیت اجتماعی آن شخص باید پذیرفت ،همچنین وجود عبارت ««ممکن»است اشتباه باشند.» نشان می دهد ایشان بدون هیچ تعصبی این حرف را زده اند.علم نسبت به ۶۰ ۷۰ سال پیش پیشرفت زیادی کرده است و اگر قرار باشد تمام اتفاقات جهان در چاچوب علم قرار داشته باشند می بینیم که نباید تنها به سخنان بزرگان در گذشته اکتفا کنیم!

  2. mojtaba گفت:

    درود خردمندان بر شما بیگ بنگی ها
    زحمات شماها را تنها می توان با بی نهایت “تشکر” پاسخ داد….
    بنده هیچوقت حتی یک مستند از ایشون (و حتی تا اندازه ای کارهای بقیه مستندسازان) رو ندیدم (البته جز چند کلیپ که انصافا جالب هم بودند و خودتون زحمت کشیده و در سایت گذاشته بودید)، بلکه کارم فقط خوندن مقاله است(فیزیک نظری) و از مطالب و مجلات آموزنده تون هم استفاده میکنم؛ حقیقتا مجددا دروووووود
    اما از زندگی نامه بزرگانی چون انیشتین میدانم که با این سخن ایشان حقیقتا مخالفن اینکه: “مشکلی پیش نخواهد آمد” اگر پاسخ “تمام ” پرسش ها را ندانیم. که من فکر نمیکنم درست باشه!! ما باید بعضی پرسش های بنیادی رو حکیمانه استخراج کنیم.
    مثلا: ایشون در یک کلیپ جالب گفتش که ما تنها یک درصد با چیم پنزی (شان ۱۵) اختلاف دی ان داریم که آپولو هوا میکنیم. بعد گفت این خیلی منو “آزار میده”؛ تا اینجاش عالی بود….در ادامه گفت تصور کنید حالا حیات بیگانه ای که اونم یه درصد با ما فرق داره پس ما خیلی عقب افتاده خواهیم بود؛ تا اینجاش هم عالی بود….اما ایشون خیلی منطقی و ساده نتیجه نگرفت که میتونه یک خرد ۱۰۰ درصد وجود داشته باشه که دیگه عیب و نقصی نداره…..من فکر میکنم این افراد خودشون یک تعصب یا نوعی احساس به دانشمند بودن دارند که علیرغم اینکه خوب شروع میکنن ولی با دیدگاهی ناقص تمومش میکنن…باید از ایشون پرسید چرا این فکر “آزارت میده؟”….من فکر میکنم چون تعصب داروینیش زیر سوال میره…!!!!!!
    بابت وجود پر برکتتون دستتون درد نکنه

    • تحریریه‌ی بیگ بنگ تحریریه‌ی بیگ بنگ گفت:

      بله مشکلی پیش نخواهد آمد اگر پاسخ تمام پرسش ها را ندانیم، چون بالاخره با تلاش های فراوان بدان دست خواهیم یافت. مشکل، زمانی پیش می آید که “نادانی” را با پاسخ غیر خردمندانه و غیر منطقی پاسخ بگوییم.

      • mojtaba گفت:

        قسمت آخر جملتون کاملا درسته که متاسفانه همه ساکنان کره زمین مخصوصا جامعه ما و اطراف هم همین مشکلو داره؛اما قسمت اولش که تکرار حرف (سرسری) ایشون باشه برای “تمام پرسش ها”خیر….
        چون شاید پرسش به این پیچیدگی ها هم نبوده که بقیه فکرمیکردن…هر یک از ما مسافران تنهایی هستیم… باید یادبگیریم که هیچ وقت نظر کسی رو الگوی محض قرار ندیم…ضمن اینکه آگاهی را افزایش باید داد…این یعنی بکوش تا عظمت در نگاه تو باشد
        بدرود

    • حمید گفت:

      آقا مجتبی،متاسفانه شما داری مغرضانه صحبت ایشون رو نقل میکنی،اولا اگه به کل جملاتی که گفته توجه کنی متوجه میشی که ایشون نگفته که دنبال پاسخ اون پرسش ها نگردیم(به آخر صحبتش توجه کن که گفته “تظاهر به دانستن همه چیز در ِ کشف حقیقت را می بندد”)
      مطلب دومی که میخواستم بهتون بگم اینه که اگه من درست متوجه شده باشم روش شما واسه پرسش هایی که جوابشونو نمیدونیم(حداقل تا حالا)اینه که مثل عرفا و فلاسفه صرفا با اندیشیدن و بدون آزمایش به جواب برسیم(البته این برداشت من از این قسمت از صحبت شما ” ما باید بعضی پرسش های بنیادی رو حکیمانه استخراج کنیم.” بود) که به نظر من روش غلطیه و اصلا جواب هایی که از این روش به دست میاریم نمیتونه در حیطه ی علم بگنجه(طبیعتا همه روش علمی رو میدونیم) این که ما در حال حاظر نمیتونیم پاسخ برخی پرسش ها رو پیدا کنیم نمیتونه دلیلی باشه که بخوایم از روشی غیر علمی به جواب برسیم چون احتمالا در آینده(هر چند دور حتی!!!)با شواهد بیشتری که علم پیرامون اون مبحث خاص به دست میاره میتونیم از روش علمی به جواب اون سوالات برسیم و این منظور اصلی سخن آقای تایسون هست و همون طور که بالا گفتم منظور ایشون این نیست که اگر سوالی رو نتونستیم جواب بدیم کلا اونو کنار بزاریم و دنبالش رو نگیریم بلکه ایشون میگه نباید از روش های غیر علمی واسه رسیدن به پاسخ ها استفاده کرد و خودمون رو گول بزنیم که ما جواب ها رو به دست آوردیم در واقع ایشون داره میگه اگه صادقانه اعتراف کنیم که با شواهد و علم کنونی نمیتونیم به پاسخ برخی سوالاتمون برسیم(و احتمالا در آینده میتونیم) خیلی بهتر از اینه که با استفاده از روش های غیر علمی به جواب هایی برسیم و خودمونو گول بزنیم که سوال رو حل کردیم

  3. مــهــدی گفت:

    پاسخ تقریبی به یک پرسش که بر اساس یافته های علمی و تجربی به دست آمده، زیاد مشکلی را پیش نخواهد آورد اما پاسخ یکسان به پرسشهایی که در تمامی دوران ها از اهمیت یکسانی برخوردار بودند و عملا وجود هیچ دری را برای انسان برای کشف حقیقت پیش بینی نمی کند چه برسه به این که آن در را ببندد ناشی از همان جهلی است که در تمامی دوران ها به طور اجتناب ناپذیری وجود داشته است.

پاسخ دهید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *