بیگ بنگ: در اینجا دو نظر متضاد را شاهد خواهید بود، به نظر شما کدام دیدگاه به واقعیت نزدیک تر است؟
لینک کوتاه نوشته : https://bigbangpage.com/?p=2630
بیگ بنگ: در اینجا دو نظر متضاد را شاهد خواهید بود، به نظر شما کدام دیدگاه به واقعیت نزدیک تر است؟
لینک کوتاه نوشته : https://bigbangpage.com/?p=2630
از اونجایی که هر دوی این کلیپ ها به شکل هنری ساخته شدند، پنهان بودن نظر شخصی مولف طبیعی هستش، به خصوص سینما که بخشی از زیباییش به همین بیان نظرات شخصی در بطن اثر برمیگرده. شخصا فکر میکنم کسی که این دو کلیپ رو هم کنار هم قرار داده هم شخص باهوشی بوده، چون با توجه به چیزهایی که میدونیم، نمیتونیم به طور دقیق بگیم که کدوم طرز تفکر دقیقتره، بنابراین میشه گفت تا رسیدن به جواب اصلی همچنان در چالش این دو طرز تفکر باشیم.
با سپاس بابت ارجاع به عبارت جهت دار.
به نظر من که هر دو اغراق کرده بوند، مثلا قبلا یک کلیپی در همین سایت دیدم که گفته بود نیل دگراس تایسون متولد نشد و بلکه ذره ای در دل …. . به نظرم یک جور مخالفت با نژاد پرستی بود که از علم به عنوان بازیچه استفاده کرده بودند در اون کلیپ از عبارات جهت دار(در ویکی تایپ کنید عبارت جهت دار)برای تاثیر در مخاطبشون استفاده کرده بودند که کار ناپسندی بود(هر چند که خیلی ها فکر میکنند اشکالی نداره)، همونجور که بعضی ها نژاد پرستی علمی میکنند، کلا ذات علم مستقل از همه چیز جریان داره و این ماییم که از اون به نفع خودمون استفاده میکنم، به نظرم در مثالی هم که زدم هر دو گروه باز داشتن شکل تحریف شده ای از علم رو به ما نشون میدادند فقط برای اهداف شخصیشون. من دانشجوی انصرافی زیست شناسی هستم(به دلایل شخصی)، انسان ذاتا دوست داره چیز های خوبو ببینه، مثلا بی رحم ترین موجود دنیا طبیعت و تکامل هست که باعث درد و زجر کشیدن حتی از گرسنگی مردن خیلی از موجودات زنده شده. این تفکر من بود، در مقابل یکی از دوستان میگفت طبیعت خیلی مهروبنه که مارو بوجود اورد که در مورد منشا خودمون الان فکر میکنیم! میبینید!! به نظرم اقای سیگن زیاد ارمانی فکر میکردند و درمورد بخش اول کلیپ، استدلال اشباه بود، چون که تکامل در واقع پشتش فشار انتخاب طبیعی هست، و اگر موجود به قدری هوشمند باشه که به جای تطابق با فشار طبیعت در اون تغییری ایجاد بکنه و با اون مقابله بکنه(مثلا گوریل ها با سنگ دانه های میوه ها رو میشکنن ولی بعضی از پرندگان به جای هوشمندی، نوک قوی دارند) از فشار انتخاب طبیعی روی اون کاسته میشه، نمونه بارزش اقای هاوگینگ هستند که اگر در ده هزار سال پیش زندگی میکردند تلف میشدند، ولی الان روی صندلی اختصاصی دارند نظریه پردازی میکنند.