بیگ بنگ: بحث و مشاجره در خصوص فایده یا عدم فایدۀ ادامه فعالیت در نظریۀ ریسمان بین دو مروج علم؛نیل دگرس تایسون، اخترفیزیکدانی است که انتقاداتش بر نظریه ریسمان را به وضوح اعلام کرده است. برایان گرین فیزیکدانی است که تخصصش نظریۀ ریسمان است.(این بار برایان گرین به شکل تله کنفرانس حضور دارد، بنابراین درگیری فیزیکی در کار نیست!) مشاهده ی ویدئوی کامل در اینجا
لینک کوتاه نوشته : https://bigbangpage.com/?p=10054
(امتیازی وجود ندارد)
به نظر من گرین خیلی باهوشتر از تایسونه، اینو با مطالعه کاراشون تو فیزیک میشه متوجه شد. ولی مساله اینجاست که نظریه ریسمان از نظر ریاضی انقد پیچیده شده که کمتر کسی جرات میکنه توی خط مقدمش فعالیت کنه و اکثرا نتایج جانبیشو مطالعه میکنن، برای همین خیلیا از این استدلال استفاده میکنن که احتمالا برای توجیه جهان هستی لازم به استفاده از یه همچین تئوری پیچیده ای نیست و باید دنبال یه جواب ساده تر گشت که کاملا اشتباهه چون نظریه ریسمان اتفاقا برخلاف ظاهر خشن و دست و پاگیر و معادلات بی نهایت پیچیدش در حالت بنیادیش خیلی جمع و جور و ترتمیزه و احتمالا نتیجه نهاییش هم همین جوری خواهد بود
بنظر من زیاد تر حق با گرین هست
نظر من به نظر گیرین نزدیکه، تایسون تو جایگاهی نیست که بخواد در مورد تئوری ریسمان نظر بده، اگرچه منم علاقه چندانی به این تئوری دست و پا گیر ندارم، اما درست مثل گفته گرین، در موردش هم نظر نمی دم.
به ننظر من تایسون زبون باز ماهری هست.
و استدلال های محکمی میاره که طرف میمونه توش.
ولی این لزوما بر این نیست که کار طرف مقابل علمی و صحیح نیست.
به عبارتی دیگر تایسون به هرچیزی میتونه خوب اعتراض کنه.
گرین هم ازش کم نمیاره.مخصوصا اون جایی که مثل خودش اداشو درآورد و به بغل تلوزیون نگاه کرد خیلی جالب بود.