بیگ بنگ: فیزیکدانان بر این عقیده اند که زمان به طور کلی نمیتواند پیوسته باشد، اما در عوض آن را به شکل ساختار ِ جامدی از ” کریستال ” ارائه میکنند که ترکیبی مجزا و گسسته از تصاویر لحظه ای میباشد.

maxresdefaultطبیعت و ذات ِ زمان

آیا زمان به طور پیوسته جاری است، از یک اتفاق به اتفاق دیگر و بدون هیچ وقفه پیش می رود؟ یا اینکه پر از شکاف ها و ذرات پیکسلی است که یک پدیده غیر واقعی متشکل از عناصر گسسته و بی انتها را شکل می دهد؟ دنیای تجربیات بدست آمده از حواس ما از این ساختار که تصور میشود زمان حرکت میکند پشتیبانی میکند، گرچه تحقیقات جدید، که اخیرا در ژورنال فیزیکی اروپا منتشر شده، پیشنهاد میکند که زمان از آن چیزی که ما فکر می کنیم ذره ای تر است، و این عقیده پیامد مهمی در مکانیک کوانتومی دارد.

مراکز تحقیقاتی به کوچکترین بخش معنادار زمان که تقریبا برابر ده به توان منفی 43 ثانیه است”زمان پلانک” می گویند که بعنوان فاصله ی زمانی مورد نیاز برای گذشتن نور از طول پلانک (حدود 1.6x 10-35 متر) تعریف می شود. زمان ساکن پلانک در این مقیاس برای فضا-زمان غیر قابل درک است و همین جاست که همه چیز به هم میخورد و معانی خود را از دست میدهد. اما مقاله جدید پیشنهاد می کند که کوتاه ترین واحد زمان ممکن است چندین برابر بیشتر از واحد زمان تعریف شده ی پلانک باشد؛ چنانچه این طور باشد، ممکن است به دنبال آن معادلات اساسی مکانیک کوانتومی مستلزم تغییر شوند، یعنی تغییرات متناسب در توصیف سیستم های مقیاس کوانتومی و پدیده های مرتبط با آن.

در نظر گرفتن طول پلانک (و سپس زمان پلانک) که حداکثر مینیمم را دارد، ممکن است سخت و دشوار باشد. همان طور که نویسنده مقاله نوشته، انرژی لازم جهت کاوش فضا-زمان در مقیاس طول پلانک برای تولید یک سیاهچاله در آن منطقه برابری می کند که عمیقا تاثیرات خود را در آزمایشات تجربی آینده نشان خواهد داد. محققان پیشنهاد دادند که یک آزمون تجربی مربوط به تولید گازهای گلخانه ای خود به خودی از یک اتم هیدروژن که با استفاده از معادلات مکانیک کوانتومی اصلاح شده و اصلاح نشده باشد، می تواند مقادیر مختلفی از انتشار پیش بینی شده را به همراه داشته باشد، در این صورت امکان دارد که اثرات مشابهی از واپاشی هسته های اتمی ناپایدار مشاهده شود.

end-of-timeزمان بَعد از زمان

اگر معادلات مکانیک کوانتومی مطابق با تحقیقات جدید تغییر داده شوند، منجر به یک تعریف جدید و بسیار کنجکاوانه از “زمان” می شوند. «میر فیضل» نویسنده ی این مقاله از دانشگاه واترلو و دانشگاه لث بریج در کانادا می گوید: « زمان، در اصل، همانند یک “کریستال” دارای شبکه ای بسیار سازمان یافته از “ذرات” گسسته، و یا به طور منظم تکراری است. جهان فیزیکی واقعا شبیه به یکم فیلم یا تصاویر متحرک است که مجموعه ای از این تصاویر بر صفحه نمایش در حال پخش است و توهمی از این تصاویر را خلق میکند.»

اگر این درست باشد، درک ما از زمان به عنوان پیوسته بودن آن و تفکیک آن تنها توهم میباشد و شاید نتیجه ی تصادف ِ بیولوژیکی، یا اتفاقی ِ تکاملی، یا یک حس ِ موقتی برای آنتروپی محلی در سیستم های ترمودینامیکی بزرگ مقیاس، باشد. بهتر است زمانی را برای فکر کردن بیشتر به این موضوع اختصاص دهیم!

ترجمه: تحریریه سایت علمی بیگ بنگ/ منبع: futurism.com

پاسخ دادن به وحید لغو پاسخ

این سایت از اکیسمت برای کاهش هرزنامه استفاده می کند. بیاموزید که چگونه اطلاعات دیدگاه های شما پردازش می‌شوند.

4 دیدگاه

  1. یعنی واقعا این اعداد رو با محاسبه دست میارن
    آخه چجوری میشه فاصله ی زمانی مورد نیاز برای گذشتن نور از طول پلانک رو بدست آورد ؟؟؟
    واقعا بعضی چیزها باعث میشه مغز آدم سوت بکشه

  2. اول که ایده رو خوندم به نظرم خوب نیومد تا این که اومدم پایین و اسم میر فیضل رو دیدم. خدایی این آقا کیه تو فیزیک که شما ازش نقل قول می کنین؟ برین مقالاتشو چک کنین. فک کنم تو ۲۰۱۵ نزدیک بیست تا مقاله داده تا الان!!!! فقط همین جوری مقاله میده الکی و آبکی یکیم از یکی‌بدتر.

    1. شما بهتره مقالاته ایشون رو مستقیم بخونید تا متوجه زحماتشون بشید نه اینکه چکیدشو بخونید و بعدش با این قضاوت تمام زحماتشونو نابود کنید حالا نظریه هایه ایشون چه درست باشه چه نه به عنوان یه یه نظریه در نظر پرفته میشه که همراه با ازمایش بوده و دارای ارزش هست حتی اگه غلط باشه مثله فرضیه ارسطو هست که میگفت جهان از چهار عنصر به وجود امده با این که این فرضیه غلط بوده ولی باعث شد تا دانش مندا با دیدگاه ارسطو بتونن متوجه وجود عناصر در دنیا بشن و در کل کسی که تو یه سال 20 تا مقاله حداقل داده یعنی داره زندگیشو صرف پیشرفت علم میکنه (: و افرادی مثله ما که هیچ نقشی نداشتیم در پیشرفت علم و زحمتی نکشیدیم حداقل کاری که میتونیم بکنیم اینه که زحماتشو زیره سوال نبریم شما اگر با نظر این اقا مخالفید میتونید مثله اون دست به ازمایش و کاره علمی بزنید فقط به این فکر کنید که این اقا چه خلاقیتی به خرج داده و چه ازمایش هایی طراحی کرده تا بتونه یه دیدگاهش ارزش علمی بده , کاره سختیه و ارزش تشکر داره