آیا ما در یک “ماتریکس” زندگی می کنیم؟

19
24932

بیگ بنگ: اگر روزی متوجه شویم که واقعی نیستیم و در یک شبیه سازیِ کامپیوتری زندگی می کنیم، وحشت زده می شویم. با این حال، برخی از افرادی که در صف اولِ علم قرار دارند معتقدند که ماهیتِ حقیقت خیلی دور از این ایده نیست. در این مقاله می توانید، مصاحبه مکس تگمارک (Max Tegmarkکیهان شناسی سوئدی – آمریکایی و استاد دانشگاه MIT ماساچوست با پلاس مگزین را مطالعه کنید.

4141

به گزارش بیگ بنگ، مکس تگمارک، فیزیکدان در MIT، نمی گویند که یک موجودِ هوشمند یک شبیه سازی را برنامه ریزی کرده تا جهانی را خلق کند که به هر سازی می زند برقصد، بلکه می گویند که فقط با استفاده از اعداد و ارقامِ ریاضی می توان این جهان را مشابه با یک شبیه سازیِ کامپیوتری توصیف کرد. وی در کتابِ جدیدش «جهانِ ریاضیاتی مان» بیان می کند که جهان به خودیِ خود یک ساختارِ ریاضیاتی است.

تگمارک توضیح داد: «فرض کنید یک شخصیت در بازی ماین کرافت (Minecraft) هستید یا شخصیتی پیشرفته تر درون یک بازیِ کامپیوتری هستید؛ یعنی در بازی که گرافیک آن واقعأ خوب بوده به طوری که احساس نمی کنید واقعا در یک بازی هستید. احساس می کنید که می توانید به اشیای واقعا ضربه بزنید و می توانید عاشق شوید و از چیزهای اطراف خود لذت ببرید و وقتی در این بازی ویدیویی شروع به مطالعه ی دنیای فیزیکی می کنید در نهایت کشف می کنید که همه چیز از پیکسل تشکیل شده است و تمام چیزهایی که به نظرتان «شی» بودند در واقع فقط به وسیله ی دسته ای از اعداد توصیف می شوند.»

بدون شک برخی از دوستانتان شما را مورد انتقاد قرار می دهند و می گویند: «تو احمقی، مشخص است که همه ی اینها شی هستند». اما فردی که از خارج از این بازی ویدیویی در حال نظاره است مشاهده می کند که در واقع تمام این چیزها شی بودند. «ما در این جهان دقیقأ در این وضعیت قرار داریم. به اطراف نگاه می کنیم و اصلأ ریاضیاتی به نظر نمی رسد، اما تمام چیزهایی که مشاهده می کنیم از اجزای ابتدایی مانند کوارک و الکترون ساخته شده اند. الکترون چه خواصی دارد؟ آیا الکترون بو یا رنگ یا بافت دارد؟ خیر! تاجایی که می توان گفت، تنها خواصِ یک الکترون عبارت است از  1-, 1/2 و 1. ما فیزیکدانها اسامیِ تخصصی برای این خواص در نظر می گیریم، مانند بار الکترون یا عدد لپتون، اما برای الکترون اهمیتی ندارد که آن را چه بنامیم، خواص فقط اعداد هستند.»

mathematical Universe

بنابراین تگمارک بیان می کند که حتی فضایی که این اجزای ابتدایی در آن زندگی و در پیرامون آن حرکت می کنند در نهایت به وسیله ی اعداد و مفاهیم ریاضیاتی توصیف می شوند. یک عدد توصیف می کند که فضا دارای چه تعداد ابعادی است. همانطور که نظریه ی نسبیتِ اینشتین بیان می کند، فضا منحنی است و این انحراف به طور ریاضیاتی توصیف می شود. نمی دانیم که آیا جهان محدود است یا بی نهایت و همینطور شکل دقیقِ آن را نمی دانیم، اما از ریاضیِ آن که تمام اشکالِ ممکن را توصیف می کند اطلاع داریم. از این رو، فضا به اندازه ی اجزایی که درونِ آن «اشیا» را شکل می دهند ریاضیاتی است.

تگمارک بر همین اساس جهشِ شجاعانه ی خود را انجام می دهد: نه تنها جهان با دقت از طریق ریاضیات توصیف می شود، بلکه فقط در غالبِ ریاضی، قابل توصیف است. جهان یک ساختارِ ریاضیاتی درست مثلِ یک مکعب یا یک چهارضلعی است. یا با بازگشتِ به مثالمان، جهان به وسیله ی اعداد و ریاضی توصیف می شود و درست مثل یک بازی ویدئویی در کامپیوتر می باشد. تگمارک به موفقیتِ فوق العاده ی ریاضی اشاره کرد و گفت: ما بارها و بارها کشف کردیم که چیزهای زیادی برای یادگیری وجود دارد که هنوز از آنها اطلاع نداریم. بنابراین به نظرم احتمال وقوع مجدد آنها بسیار زیاد است. اما بارها و بارها دریافتیم که چیزهایی که کشف کردیم را می توان به وسیله ی ریاضی توصیف کرد و به نظرم این حقیقت به حدی عمیق است که نمی توان آن را بی معنا قلمداد کرد.

سیاره ی نپتون پس از مشاهده ی غیرمنتظره ی لغزش در مدارِ اورانوس کشف شد. محاسبات نشان داد که این لغزش با لغزشِ قطبِ گرانشیِ یک سیاره ی مشاهده نشده مطابقت دارد.
سیاره ی نپتون پس از مشاهده ی غیرمنتظره ی لغزش در مدارِ اورانوس کشف شد. محاسبات نشان داد که این لغزش با لغزشِ قطبِ گرانشیِ یک سیاره ی مشاهده نشده مطابقت دارد.

سیاره ی نپتون را با ریاضی کشف کردیم، امواج رادیویی را با ریاضی کشف کردیم، پیتر هیگز توانست بوزون هیگز را با ریاضی کشف کند. اکنون می توانیم هر ثابتِ فیزیکیِ مجزا را که تاکنون از فهرستی از 32 عدد اندازه گیری شده را محاسبه کنیم. به نظرم این قضیه یک مسئله ی بنیادی را با ما در میان می گذارد.» «اگر این ایده که همه چیز ریاضی است غلط باشد، آنگاه فیزیک محکوم به نابودی است، زیرا وقتی که هیچ نشانه ی ریاضیاتی در طبیعت وجود نداشته باشد تا کشف کنیم، این جاده را مسدود می کنیم. اما اگر حدسم درست باشد، آنگاه این یک اخبارِ بسیار خوب برای فیزیک است زیرا هیچ جاده ی مسدودی وجود ندارد و تواناییِ نهایی مان برای درکِ مسائل فقط محدود به توانایی مان برای آزمایش، تجسم و خلاقیت خواهد بود.» و این فقط فیزیک نیست.

در طول چند دهه ی گذشته، ریاضی به سمت علومِ دیگر نیز تاخت و تاز کرده، از پزشکی گرفته تا روانشناسی و اقتصاد. حتی یکی از بزرگترین اسرار یعنی ذهن و خودآگاهیِ انسان به وسیله ی ابزارِ ریاضیاتی در معرضِ حمله ی عصب شناسان قرار گرفته است. اگر تمام این حیطه ها را بتوان به طور ریاضیاتی درک کرد، آنگاه می توانیم اطمینان داشته باشیم که در نهایت می توانیم معماهای مطرح شده را حل کنیم.

منبع ترجمه: بیگ بنگ / منبع: living matrix



ارسال یک پاسخ

لطفا دیدگاه خود را وارد کنید!
لطفا نام خود را در اینجا وارد کنید

این سایت از اکیسمت برای کاهش هرزنامه استفاده می کند. بیاموزید که چگونه اطلاعات دیدگاه های شما پردازش می‌شوند.

19 دیدگاه‌ها

  1. شاید نظر من از نظر شما غیر منطقیه
    ولی
    من معتقدم شاید هیچ چیزی تو این دنیا نباشه و شاید همه اینا حقیقی شاید هیچ ریاضی و فیزیکی وجود نداره
    و این به این معناست که همچیز به دست زات طبیعته و یک انرژی بسیار قوی این دنیا حقیقیو کنترل میکنه
    شاید ما وجود نداریم و ما در تصورات یک پسر بچه ده ساله زندگی میکنیم شاید این خیال برای پسر بچه یک ثانیه باشه و برای ما قرن ها و با تموم شدن این خیال همه چی تموم میشه
    همه چیز تو این دنیا احمقانه به نظر میرسه جز وجود خدا❤️

    • من فکر میکنم انسان(و شاید تمامی موجودات) همیشه درحال تولد هستند. از مرحله ی قبلی میمیرند و در مرحله بعد متولد میشوند. هر جهانشان با جهان قبلی متفاوت و وسیعتر است. شاید روزیکه از این جهان میمیریم،وقتی به عقب نگاه میکنیم برایمان لحظه ای بیش نبود. بنابراین شاید ماتریکس همین باشد که مرگ مطلق وجود ندارد بلکه ورود به جهانهای گسترده تر با ماهیت برتر باشد!!!

      • نمیشه بر پایه برخی اعداد و حدسیات نتیجه گرفت ،نطریات انیشتین درست است از منطق ریاضی استفاده میکند ،ولی همین ریاضیات از ذهن استخراج شده و به آگاهی رسیده و طبق آگاهی به نظریه رسیده .نسبیت یعنی چه ؟عدم قطعیت هایزنبرگ یعنی چه ؟
        ما به کمک ریاضیات برخی وقایع را درک کنیم نه به وجود واقعی آن پی ببریم .ماتریکس هم یک تئوری منطقی است ،مانند بسیاری از تئوری های منطقی دیگر .اما نمیشه به هیچ نظریه و تئوری وابسته شیم .بلکه باید مانند بقیه در نظر بگیریم .

          • ریاضی یعنی علم و رشد و پیشرفت حال و آینده ای که جوابگو تمام سوالات بی پاسخ ما است
            ولی این تئوری برای شخص من قابل درک نیست و نکته بعدی چه کسی این ماتریکس را بوجود آورده ؟!

        • من نظرم کمی با شما فرق داره به نظرم ریاضی تنها چیزی که واقعیت داره در مورد علم های دیگه مثل فیزیک شیمی و… با شما موافقم که دیدن ما و برداشت ما از یه موضوع، ولی ریاضی یه مبحث انتزاعی که وجود خارجی نداره مثل علم فیزیک اما همواره وجودش و رد پاش به طور واضح در تمام علم ها مشاهده میشه در ریاضی شما اگه یه چیز رو اثبات کنید 100 سال دیگه هم همینه چون استنتاج مثلا حرف فیثاغورس a^2 + b^2 = c^2 همیشه و همیشه درست ولی تو فیزیک آیا نظر نیوتن راجب گرانش با انیشتین یکیه؟ نه چون اون بر پایه استقرا رسیده انیشتین با ریاضی و استنتاج ( البته درک انشتین از شکل فضا زمان فک نکنم استنتاج بوده)
          منظورم اینه ما به ریاضی می تونیم اطمینان کنیم و چیزی که عوض نمیشه

  2. سلام
    مطالب که نوشته بودید برام خیلی جالب بود.
    اما من دیدگاه متفاوتی در این باره دارم ، احساس میکنم در یک توهم عجیب و بسیار ظریف و پیچیده زندگی میکنم ؛ هرچه بیش تر می بینم و می خوانم ویاد میگیرم این نظریه درست تر به نظر میرسد
    اصلا به این فکر کرده اید که شاید دریک توهم زندگی میکنید ویک جای کار می لنگد؟
    گاهی وقت ها چیز های می بینم و احساس میکنم که می دانم که درست نیستند

  3. درسته که ریاضی ابزار فوق العاده ایست
    ولی اونهم حفره هایی نظیر اون چه که کورت گودل
    در مورد قضایای لاینحل در هر مدل ریاضی وجود داره
    رو باید در نظر داشت