حقیقت تناسخ چیست؟

111
62468

بیگ بنگ: آیا همه‌ی ما ساکن کالبدی هستیم که زندگی‌های پیشینی را تجربه کرده است؟ این ایده‌ی فریبنده ای است که خیلی از مردم از جمله شرلی مک لینِ بازیگر و دالایی لاما(رهبر بوداییان تبت) به آن اعتقاد دارند. همانطور که انتظار می‌رود، اثبات علمی اینکه یک شخص زندگانی‌ای قبل از تولد داشته است، کار ساده ای نیست.

به گزارش بیگ بنگ، شواهد قابل استفاده باید به شکل اطلاعات و جزئیات ویژه ای دربارۀ زندگی های پیشین باشد که هیچ‌کس دیگری از آن‌ها اطلاع ندارد. حتی بهتر است شامل اطلاعاتی باشد که ابهاماتی را حل می‌کند. مثلا اگر شخصی ادعا می‌کند که آملیا ارهارت یا جیمی هوفا (یا سال‌ها بعد ناتالی هالووی) بوده است، باید معماهای پیرامون سرنوشت آنها را حل کند.

با اینکه میلیون‌ها نفر از مردم به تناسخ اعتقاد دارند اما افراد اندکی ادعا می‌کنند خاطراتی را از زندگی پیشینشان به یاد دارند. معمولا این تجدید خاطرات در طول یک تکنیک روان درمانی بحث برانگیز (و اصولا بی اعتبار) به نام “برگشت به زندگی گذشته”، اتفاق می‌افتد. در واقع بهترین نمونه‌ی تناسخ از این طریق پیدا شده است.

بردی مورفی

معروف‌ترین نمونه‌ی زندگی پیشین، بردی مورفی بود. بردی زنی ایرلندی در قرن 19 میلادی بود که ویرجینیا تای اهل کلرادا، ادعا کرد در زندگی پیشینش بوده است. ادعای شگفت انگیز وی در سال 1952 و در طول یک جلسۀ هیپنوتیزم غیرحرفه ای توسط موری برن استین، اتفاق افتاد. تای تحت هیپنوتیزم  -با یک لهجه‌ی ایرلندی- خاطراتی را مربوط به زندگی پیشینش در دهه‌ی 1800 در شهر کورک- ایرلند و شامل تولدش در 20 دسامبر 1789، زندگی، ازدواج و مرگش در سال 1864 بیان کرد. داستان تای در نگاه اول بسیار قانع کننده است؛ او هیچ وقت در ایرلند نبوده است و احتمالا نمی‌توانسته بسیاری از جزئیاتی را که به خاطر آورده است بداند مگر اینکه، یک قرن پیش آنها را زندگی کرده باشد. برن استین یک کتاب پرفروش در این مورد و بردی مورفی نوشت که تأثیر جهانی دربرداشت.

نگاهی دقیق تر

زمانی که روزنامه‌نگاران محقق برای بررسی این ماجرا به ایرلند رفتند، داستان بردی مورفی شروع به فروپاشی کرد. درحالی که برخی ادعاهای کلی اثبات شدند، اما واقعا هیچ مدرکی مطابق با اکثر خاطرات تای توسط محققان پیدا نشد. هیچ پیشینه یا نوشته ای مربوط به بردی مورفی که در آن تاریخ ها متولد شده و وفات کرده باشد، وجود نداشت. کسانی که تای به عنوان بردی مورفی با آنها مواجه شده بود از جمله همسرش و دیگران، هرگز وجود نداشته اند.

به نظر می‌رسد که برن استین و ناشرانش آنقدر برای استفاده از این فرصت برای شهرت و منافعشان اشتیاق داشتند که از بررسی تطابق ماجراهای مورفی با واقعیت‌های تاریخی، غافل شدند. بعدها مشخص شد که تای در دوران کودکی وقتش را با همسایه ای که یک مهاجر ایرلندی بوده( اتفاقا به نام بردی مورفی) می‌گذرانده و جزئیاتی در مورد ایرلند، با لهجه‌ی ایرلندی دریافت می‌کرده است.

برخی معتقدند که تای عمدا این داستان را ساخته بود. اما احتمال قوی تر این است که او به صورت ناخودآگاه آن را با استفاده از تصورات و قسمت هایی از خاطراتش به وجود آورده بود. ده‌ها سال تحقیقات روان شناسی نشان می‌دهد که انسان تحت هیپنوتیزم می‌تواند به صورت واقعی، به تفصیل و به عنوان اول-شخص، وقایعی را نقل کند که هرگز تجربه نکرده است. دانشمندان نشان داده اند که اعتقاد به تناسخ احتمالا با اشتباهات حافظه مرتبط میباشد.

افراد اغلب تحت تأثیر ترغیبات اشتباه درمانگر به باور تصورات خود می‌رسند. همین روش ِ روان شناختی به توضیح بسیاری از داستان‌های مربوط به “شاهدان عینی ربایندگان توسط بیگانگان” نیز کمک می‌کند. به همین صورت اگر هر روح یا کالبد بین نسل ها در قرون متمادی حرکت کند و جابه جا شود، کمی ریاضیات ساده نیز به باور زندگی های پیشین پایان می‌دهد. بهترین ارزیابی این است که در حال حاضر حدود 7 میلیارد انسان روی کرۀ زمین زندگی می‌کنند. در حالی که در حدود سال 1800 کمتر از 1 میلیارد انسان زندگی می کرده است. پس 6 میلیارد روح جدید در طول 200 سال گذشته از کجا آمده اند؟

آیا هر انسان در زمان پدربزرگِ پدربزرگ های ما 6 روح در خود داشته است؟ اگر “بهترین نمونه‌‌ی تناسخ” توسط بررسی های دقیق کنار گذاشته می شود، به نظر نمی‌رسد ادعای خانم های خانه دار امروز مبنی بر ژاندارک یا کلئوپاترا بودن در گذشته، اعتبار بیشتری داشته باشد. یک صنعت روستایی پیرامون تناسخ وجود دارد که در آن “کارشناسان” در مورد این موضوع کتاب هایی می‌فروشند، سمینار برگزار می‌کنند و “بازگشت به زندگی گذشته” را به مشتریان ساده دل پیشنهاد می‌دهند! پس به نظر می‌رسد تا زمانی که ارواح در رفت و آمدند، داستان های تناسخ همچنان با ما خواهند بود!

ترجمه: زهرا دوست محمدی/ سایت علمی بیگ بنگ

منبع: Livescience.com



ارسال یک پاسخ

لطفا دیدگاه خود را وارد کنید!
لطفا نام خود را در اینجا وارد کنید

این سایت از اکیسمت برای کاهش هرزنامه استفاده می کند. بیاموزید که چگونه اطلاعات دیدگاه های شما پردازش می‌شوند.

111 دیدگاه‌ها

  1. سلام من اصلا نمیدونستم تناسخ چیه تا امروز که اتفاقی سرچ کردم و فهمیدم
    من ازبچگی خودمو تو ۶۰ ۷۰ سال قبل میبینم ک یک خواننده بودم و الان هم علاقه ی بسیار زیادی به خوانندگی و صدایی مثل صدای خواننده های قدیمی دارم و علاقه به تیپ و استایل اون موقع هادارم و عاشق ماشین های قدیمی هستم و معماری های قدیمی
    مصلن وقتی عکس های قدیمارو میبینم یا فیلماشونو ناخوداگاه اشک میریزم حتی اگه ی اخبار ساده راجب اونموقع باشه یا یه عروسک قدیمی مال خاله ی بابام
    سوالم اینه که ممکنه من تو زندگی قبلیم اینجوری باشم و اگر زندگی قبلی داشتم چرا الان هم ناخوداگاه زندگیم داره همونطور ک میدیدم شکل میگیره و دارم خواننده میشم و همون لوکیشن هایی ک میدیدم میرم

  2. تناسخ نمیتونم ردش کنم و نه قبولش کنم ، این که آدم تو زندگی جدیدش هر مشکلی که داره بخاطر گناهش تو زندگیه قبلیش بوده خیلی مسخرس ، پس اینکه آدم با وجود محرومیت هاش تلاش میکنه و موفق میشه چی ، اکثر کارآفرینان از قشر ضعیف جامعه بودن یا ورزشکارا که موفقیت های بالا کسب کردن مثل رونالدو پس اگه اونام این فکرو میکردن که دیگه تلاش کردنو به آرزو ها رسیدن معنی نداره ، بعدم اونایی که میگن بخاطر گناهامون تو این مملکت و تو این دوره به دنیا اومدیم یعنی اونایی که تو کشوارای توسعه یافتن اصلا مشکل ندارن شما فقط بعد مالی ماجرا رو میگین همه تو زندگیشون مشکلو دارن همههه ، امیدوارم تناسخ واقعی نباشه چون واقعا دلم نمیخواد دوباره تو این دنیا باشم 😔😔

  3. تناسخ،شبیه سازی،ادیان و…اندیشه هایی از این دست پیشفرضشون اینه که خوداگاهی یا دست کم آگاهی یک امر بنیادیه(انسان در مرکز قرار میگیره)‌‌.و اگه مثل بیشتر فیزیکدانان فکر کنیم که هوش(تو بگو روح) خود زاییده طبیعت و چیزی جز قوانین فیزیک کوانتوم نیستن.باید از این اندیشه ها دست بکشیم.ولی به باور من علم و متدولوژی علمی هنوز خود در ابتدای راهه و تمام داستان نیست.،چه بسا خودآگاهی مانند فضا و زمان و..عنصر بنیادی طبیعته.و تنها در اینصورته که ایده ای مانند تناسخ محلی از اعراب خواهد داشت و اقیانوس تخیل پیش روی انسان قرار خواهد گرفت

  4. دی ان ای عامل واثتیه از یه نسل به نسل دیگه منتقل میشه حالا ما گاها بعضی چیزا رو میبینیم و به یاد میاریم
    فرقی نمی کنه چه چیزی باشه ممکنه پیشنیانمون بعضی خاطرات رو از طریق دی ان ای به ما انتقال بدن
    برای بعضی ها این ژن فعال میشه و برای بعضی ها نه
    من نظریمو گفتم
    نظر هر کسی ممکنه با بقیه متفاوت باشه بخاطر دیدگاه

  5. من خودم از بچگیم که هنوز هیچی در مورد تناسخ نمیدونستم، همیشه خواب میدیدم که دارم تو یه اقیانوس تاریک غرق میشم و این الانم برام تبدیل به یه فوبیا شده که حتی نمیتونم به عکس اقیانوس نگاه کنم چون یه چیزای مبهمی از غرق شدن و دست و پا زدن به ذهنم میاد

  6. شاید ته ته ذهن همه ماها یا روح ماها به یک دیتا بیس مشترک وصل میشه . بعضی ذهنها قدرت نفوذ دارند و بر می گردند عقب و شاید این احساس که در گذشته زندگی داشته دریافت اطلاعات ناقص از این دیتا بیس هست

  7. سلام
    نتیجه گیری آخرتون رو قبول ندارم . اگه دقت کرده باشید ، کسانی که به تناسخ معتقد‌ اند میگویند که امکان اینکه انسان به درخت یا حیوانات یا سایر موجودات زنده تناسخ پیدا کند وجود دارد .
    البته به شخصه پیگیر این موضوع هستم و برای من موضوع تناسخ هنوز به یقین تبدیل نشده .

  8. سلام.من ۳۴ سالمه .وقتی ۳ یا ۴ سالم بود هنیشه فک میکردم که قبلا یه شخص دیگه بودم و به مغزم فشار میاوردم که زندگی گذشتمو به خاطر بیارم بدون اینکه این مسایل و این نظریه ها رو بدونم!!!.خیلی وقتا توی خواب(مخصوصا زمانی که بچه بودم)اتفاقاتی رو که بعدا میفتاد رو میدیدم و درست قبل از اتفاق تمام خوابهایی که دیدم رو به خاطر میاوردم.توی این متن دو تا سوال برای متسوخ دونستن نظریه گذاشته شده که توی خود متن جواب خودش رو داده.سوال اول برای انتقال روح و تعداد ارواح که قبلا جمعیت یک میلیارد بوده و الان ۷ میلیارده:باید بگم توی این متن نوشته شده که انتقال روح از گیاهان و حیوانات هم امکانپذیره.پس ارواحی که اضافه شدن همون ارواح درختان قطع شده یا گیاهان خشک شده و حیواناتی هستن که الان دیگه وجود ندارن و نسلشون منقرض شده.سوال دوم در مورد خدنم بردی مورفی هست که گفتن توی ایرلند اصلا شخصی به این نام متولد نشده و وجود خارجی نداشته ولی در یک قسمت از متن نوشته بردی مورفی همسایه کودکی تای بوده!!!! که خانم تای از خاطرات اون استفاده کرده.اگه وجود خارجی نداشته پس اون خانم کی بوده؟؟؟؟

  9. من رد یا تایید نمیکنم، اما استدلالی هم که برای رد کردن این موضوع مطرح میشه استدلال رو هواییه، چون داری با اطلاعاتی محدود به این 3 بعد به یه سری فرضیاتی که دارن از خارج این 3 بعد میگن حرف میزنی، حتی با فرضیه‌های علمی‌ای که درباره زمان ، کوانتوم فیزیک و غیره مطرح میشه، این استدلال که چند هزار سال انقدر آدم اضافه شده پس یعنی کلا رد کردیم همه چیو میشه برد زیر سوال، همونقدر که خود داستان تناسخ از زبون کسایی که مطرحش میکنن پخته نیست، و خیلی‌هاشون با سوال و تعجب مطرحش کردن و یه سری تجربیات و شواهدی بوده که هنوز علت دیگه‌ای براش اثبات نشده، و ازینور هیچ منطق کامل و اثبات علمی‌ای نمیتونن براش بیارن، از طرف دیگه هم کسی نمیتونه با استدلال و منطق علمی همچین چیزیو رد کنه، چون اصلا هنوز تو علمی که درباره همین الانمون داره حرف میزنه موندیم، نه روانپزشکی و روانشناسی تونسته ذهن انسان و کامل درک کنه نه هنوز کوانتوم فیزیک به تهش رسیده، و هرچی میگذره یه سری فرضیات و نظریات جدید اضافه میشه، پس نه قبول کردن نه رد کردن این مباحث ممکنه. یه چیزی یا کلا نیست که بخواد مطرح شه یا نه مطرح میشه و نه میشه اثبات کرد و نه میشه رد کرد، این موضوع past life regression تناسخ درمانی چیزیه که مطرح شده توسط افراد الکی‌ای هم مطرح نشده، اما اثباتی هم غیر یه سری تجربه ناشناخته نداشته ممکنه خیلی چیزهای دیگه‌ای هم مطرح باشه، اما رد هم نشده
    کتاب many lifes many masters- Dr. Brian Weiss , و یه سری کتاب‌های دیگش در این باره مطرح میشه، کتاب علمیه و تخیلی هم نیست و توش چیزایی و میگه که جوابی نمیشه داد. استدلال‌هایی که برای رد تناسخ مثل این که پس این همه روح این همه سال کجا بودن مطرح میشه کنار این چیزا کمی خودش غیر علمیه، صرفا میشه گفت با علم موجود بشر نه همچین چیزیو میشه اثبات کرد نه میشه رد کرد، پس تمرکزتون رو بذارین رو توسعه علم و تحقیق تا بشه ابعاد بیشتری و از جهانی که توش زندگی میکنیم و موجودی که هستیم رو بیشتر بشناسیم. تا وقتی علم نتونسته چیزیو کامل اثبات کنه یا حداقل اونقدر تجربه و شواهد کافی و واضح برای چیزی نیست قبولش کنید و نه تا وقتی استدلال علمی قوی و شواهد کافی برای رد چیزی که تا حدودی با قدرت مطرح میشه هست اونو رد کنید. ما نمیدونیم، تنها چیزی که میشه
    گفت همینه

  10. بر فرض مثال یک شخصی که معلول مادرزاد به دنیا میاد یا مثلا همجنسگرا، هرمافرودیت، ترنس‌به دنیا میاد یعنی بخاط این بوده که داره تاوان زندگی قبلیشو پس میده؟ به نظرتون تناسخ منطقیه؟ من یه شخصی ام که پا به این دنیا گذاشتم تا جایی که از دستم بر اومده خوبی کردم چاله پشت سر کسی حفر نکردم خیانت نکردم، اما مشکلم اینه که توی جسم اشتباهی متولد شدم که با روحم یکی‌ نیست و تا اخر عمر باید به دوش بکشم.فقط چون توی زندگی قبلیم ادم بدی بودم؟ از کجا مطمینین وقتی گذشته تون رو ندیدین.؟ کسی اگر جوابی‌داره بگه

  11. سلام من اسمم عماده چند شب پیش یک خوابی رو دیدم و اون خواب رو 3 شب پشت سر هم دیدم حال بسیار عجیب بود
    خواب دیدم در سال تقریباً 1900 یا 1850 هستم دقیق نمی‌دونم یادمه که یکجور کارآگاه بودم و داشتم دنبال چیزی می‌گشتم تو کشور پاریس هم بودم من این خواب رو 3 شب دیدم . شب سوم خوابم رو درمیون گذاشتم بعد شب 4 اون خواب رو ندیدم من احتمال دادم این زندگی که دارم تناسخ اون زندگیه . یا بعضی وقتا یهو میرم تو یک رویای عمیق که انگار تو یک جنگلم در حالیکه من تنها جنگلی که رفتم جنگل گلستان و نمک‌آبرود بوده ولی اون جنگل تو خاطرم رو اصلا یادم نمیاد رفته باشم یا دیده باشم

    • سلام. با این که هیچ اغتقادی به تناسخ ندارم و این مسائل رو دنبال نمی کنم ولی چند سال است که تو خواب های متوالی سال های کودکی، بزرگسالی و میانسالیم رو دیدم. چند روز پیش یادم افتاد که سال 1916 بدنیا اومدم. این که چه لباسی می پوشیدم و تو بیداری ناگهان به یادم می یاد برام عجیبه. با این که بهش فکر نمی کنم چیزی نمی خونم ولی ناگهان در حالی که دارم 1916 رو تایپ می کنم ناگهان می گم این سال تولدمه. این عجیبه. چرا؟ نمی دونم. 13 ساله که نمی دونم ولی وجود دارده.

  12. دوستان سوالاتتون رو ( فرقی نداره تو هرموضوع و سایتی که باشه منظورم فقط محدود به موضوعات امثال این نیس) جوری نپرسید که مثل طعنه یا مسخره کردن به نظر برسه اونوخ جوابیم که بهتون داده میشه مثل سیلی پشت دست میشه که صاف میاد روی دهنتون،
    مطمئن باشید تو هر زمینه ای که سوالی داشته باشین کسی پیدا میشه که جوابتونو بده چون اطلاعات همه در یه حد محدود نمیشه یسریا با مطالعات زیاد اطلاعات و تجربیات بیشتری دارن

  13. شایدم مفهوم بهشت و جهنم تو تناسخ باشه اگ گناه کنی زندگی بعدیت جوری باشه که داری تو جهنم زندگی میکنی مثل الان ما ایرانیا معلوم نیست چیکار کردیم تو زندگی قبلیمون که الان تو جهنم هستیم…..

    • تو لیاقت تو ایران بودن رو نداری احتمالا هم با کلی ارفاق و لطف اومدی ایران ولی وقتی شعورت در این حده که به کشورت میگی جهنم پس مطمئن باش لیاقتت همیشه و هرجا جهنم خواهد بود

      • مگه غیر اینه که تعصبی برخورد میکنی؟!مگه قراره جهنم چه شکلی باشه؟ما میتونیم یک جا رو با خوبی هامون تبدیل به بهشت کنیم و یک جا رو تبدیل به جهنم.که متاسفانه ایران شده بخاطر زیادی خواهی بعضی ها جهنم!!!
        مگه ایران چی داره که ما رو لیاقت اونو داشته باشیم؟!!!!!مگه بالاتر از سیاهی رنگی هم هست؟!
        مشکل از ایران و خاکمون نیست ایران میتونست بهترین کشور جهان باشه.مشکل آدم های هستن که در ایران زندگی میکنن و ایران رو تبدیل به جهنم کردند.
        یکی تو رو از عمد به قتل میرسونه و تو هیچ گناهی هم نداری آیا میشه به اون کسی که کشته شده بگی حق تو همینه تو لیاقت مردن رو داری؟!!!جواب تو به خانوم یا آقای شادی همین منظور بود!!!!!!
        ما خوشی هاموم و زندگی کردنمون رو به قتل رسوندن و گناهمون تنها بخاطر اینه که ایران به دنیا اومدیم.

      • نه تو خوبی ، راست گفته با این گرونی و تورم و دزدی و اختلاس و بی کفایتی و باج دادن و بازم بگم؟؟ آره جهنمه یا خوابی یا خودتو زدی به خواب و در مقابل بیدارشدن مقاومت میکنی

  14. سلام. من یک سال پیش یه صحنه ای که تو زندگیم تاحالا ندیده بودم بارها و بارها یادم میومد و احتمال دادم مال زندگی گذشتم باشه . درواقع مرگمو یادم میومد . ولی بعد از اینکه راجبش حرف زدم دیگه اون صحنه رو ندیدم . با این حال هنوز مطمئن نیستم که چی بود و ربطی به زندگی گذشتم داشت یانه .

  15. اقا من یکی که یادم نمیاد هیچ موجود دیگه ای بوده باشم،پس حالا چه اهمیتی داره که من با کار بدم بخوام تو کالبد بدی باشم یا با کار خوبم تو کالبد موجودی شریف؟؟!!ول کنید این خزعبلات رو بابا

  16. با سلام
    دوستان اول بگم که اینا فقط فرضیه هایی هست که ذهن کنجکاو و جستجوگر انسان بهش دست پیدا میکنه
    تناسخ یا بهشت و جهنم یا هر باوری که راجب بعد از مرگ هست فرضیس و نمیتونیم صد درصد بگیم درسته یا غلط
    من خودم تناسخ رو بیشتر میپذیرم و به نظرم درست تره
    و اینکه یه سریا میگن تناسخ واسه آدمای گناهکاره یا واسه کتمان وجود خداست،این درست نیست
    چون که اول از همه کسی نمیتونه ادعا کنه که دیگری گناهکار هست یا نه و دوم اینکه تناسخ هیچ وقت رابطه ای با عدم وجود خدا نداشته
    اتفاقا باعث میشه تا اون عدل و عدالتی که از خدا میگن جلوه ی واقعی بگیره
    خدای بخشنده بنده ای رو توی آتیش نمیسوزونه.ولی ممکنه مارو با اعمال خودمون مجارات کنه..اگه یه روزی یه جایی به کسی بدی کردی بدون به خودت بدی کردی چون قراره زندگی در کالبد اون شخص رو تجربه کنی
    ما مث جنین هایی هستیم که هنوز متولد نشدن
    باید انقد تجربه کسب کنیم تا به بالاترین درجه ی نفسانی برسیم بدون نقص بدون ایراد
    راجب اون هم که نوشتین ۶ میلیارد روح متولد شده باید بگم که اصلا حرف منطقی نیست
    درسته یه زمان ۱ میلیارد نفر تو دنیا زندگی میکرد
    ولی این رو هم حساب کنید که چند نفر مردن
    پس یه جوراییه جسم متولد شده
    و روح یکی بیشتر نیست یکی که باید همه ی زندگیارو تجربه کنه
    بازم میگم اینا نظر شخصی منه و من به عقاید دیگر دوستان بی احترامی نمیکنم و نظر هر کس برای خودش درست و مهمه
    با آرزوی موفقیت

  17. افرین متین جان همانطور که گفتم اشتراک واحدی در بین انسانها و تفکرات این چنینی هست که سالیان ساله داره تکرار میشه و هربار شاخ و برگ تازه ای میگیره در زمان تمدن مایا خدای خورشید رو مطرح میکنه ولی چون الا علم پیشرفت کرده و نیز اون تفکر (شیطان) هم خبره تر شده نظریه های این چنینی مطرح میکنه و همشون یه اصل داره انهم انکار وجود خدا

    • هرکس نظرخودش دارع اما من مطمین هستم که من تناسخ پیدا کردم چون بعضی وقتعا که فکر هم میکنم یاد یچیزهای وحشتناکی میفتم که تاحالا تجربه نکردم اما خب پس اون برای زندگی قبلی من هست و من از ارتفاع میترسم یعنی فوبیا دارم پس یعنی در زندگی قبلی یه اتفاقی برام افتاده روی بلندی و ارتفاع ومنم برای همین میترسم و این یه هشدار هم میتونه باشه

  18. به نظر من افراد گناه کار و بی خیال به تناسخ اعتقاد دارند و برای انکار کردن گناهانشون و پشت سر گذاشتن ترسشان روی به تئوری تناسخ میارند و میگند ما پس از مرگ دوباره به زمین برمیگردیم پس نگران گناهانمان نباشیم و با خیال راحت هر غلطی خواستیم بکنیم

    • شاید هم آدم های گناهکار مثلا اونایی که مرتکب چند قتل شده اند باید چندین بار بیان به دنیا تا تقاص کارشونو پس بدن.به نظرم عادلانه است

    • شایدم مفهوم بهشت و جهنم تو تناسخ باشه اگ گناه کنی زندگی بعدیت جوری باشه که داری تو جهنم زندگی میکنی مثل الان ما ایرانیا معلوم نیست چیکار کردیم تو زندگی قبلیمون که الان تو جهنم هستیم

      • شما مگه زندگیه قبلیتون و یادتون هست که همچین حرفی میزنید من نه انکار میکنم ن چیزی ولی یکم فک کنید چرا زندگیه الانتون یادتون هست ولی زندگیای قبلیتون و خوب یادتون نیس؟؟؟ چرا این اولین زندگیه هست ک شما یاتون میاد؟ هرکسی ب نظرم واسه کارایی ک میکنه یا اتفاق میفته واسش فقط میخاد توجیهی پیدا کنه ب نظرم شاید روح ما قبلا داخل کالبد دیگ ای بوده باشه ولی الان این نفس و ناخوداهگاه ما هستش ک مهمه و اهمیت داره اگ همه تفکر شما رو داشته باشن زندگی بی هدف و پوچ میشه علم معنای خودش و از دست میده کسی دنبال چیزی نمیره فقط منتظر میمونه تا بمیره و کسی کار کفیدی انجام نمیده

  19. از نظر علمی بخایم در نظر بگیریم مولوکول عامل انتقال اطلاعات از یک جسم یا به طور کل از یک نسل به نسل دیگه هست. برای درک این موضوع پیشنهاد میکنم فیلم لوسی رو ببینید.

  20. تناسخ کذبه.. هرگز عشق قابل انتقال از کالبدی ب کالبدی جدید نیست .. عشق فقط یکباراتفاق میفته و فقط در یک کالبد.. همین بهترین دلیل دروغ تناسخه

  21. خداوند عادل است وبه کسی ستم نمیکند هرکسی حق دارد خوب وسالم زندگی کند واینکه یکی پادشاه شود ودیگری گدا .یکی مرد باشد دیگری زن .
    یکی قوی ویکی ضعیف .یکی سالم یکی مریض دورازانصاف وتبعیض امیز است .
    به نظرمن خداوند به همه یکبار فرصت امتحان هرچیزی رامیدهد.شاید فقیر امروز دردنیای قبلی خود یک پادشاه بوده وچون فقرارادرک نکرده الان دراین زندگی درجایگاه اوقرارداده شده.
    به نظرمن تک تک ادمهایک روزچه زن یامرد درموقعیتهای یکدیگر قرار خواهندگرفت تاروزی که هر فرد همه چیز راتجربه کند .شایدمنی که اکنون ارزوی زندگی در مثلادرسوئیس دارم روزی ساکن انجابوده ام واکنون نیز به اینجاتبعید شده ام .شاید وقتی دوره تبعیدم تمام شود به مکان دلخواهم برگردم.
    بعضی وقتها وقتی صحنه ای راچه ازتلوزیون وچه درخواب میبینیم حس میکنیم چقدر اشناست انگاریه روزی اینجابوده ایم ودیده ایم .مصداق این شعر
    به کجا امده ام امدنم بهر چه بود .
    به کجامیروم اخرننمایی وطنم .
    بعضی اوقات ازاینکه بودنم هرگز قرارنیست تمام شود دلگیر میشوم .ودلخور که چرابه دنیاامدم.
    وگاهی اوقات به خودم امیدمیدهم که دنیا وزندگی بعدیم خوب ولذتبخش باشد.

  22. انسان ازدو بعد جسم وروح تشکیل شده وجسم تازمانی که روح دران دمیده نشده باشد زنده نمیشودپس جنین درمدت مشخصی دارای روح میگرددوبه اصطلاح به جان می اید .واین روح همان روح الهی است که به کالبد جسم انسان دمیده میشود.برطبق قانون علمی درجهان هیچ چیز ازبین نمیرود ودرنهایت به اصل خویش برمیگردد.حالاانسانی که بعد ازمدتی زندگی کرده وازبی میرود باید به اصل خویش برگردد.
    روح الهی .خدایی ست پس باید به ذات خود یعنی خدابرگردد.ولی چون میخاهد به منبع اصلی خودبرگردد باید مثل روز اول پیدایشش یعنی پاک .نورانی ومطهر باشد .ولی ازانجایی که روح دراین جهان درکناربدن ممکن است تحت تاثیر موارد واشتباهاتی کثیف وبی فروغ ویامکدر شده باشد بی فاصله وفوری نمیتواند به منبعش برگردد .
    لذاابتداباید مراحلی راطی کند پاک شودتابتواند عروج کند.
    اینجاست که افکارونظریه های متفاوتی هرچند میتوان گفت بانتایج یکسان درذهن انسان پیدامیشود .
    روح انسانهای خطاکاردرقالب فردی به تناسب اعمال گدشته فرددوباره باتولدی دیگر به دنیامی اید باااخره بامشکلات وسختیهای که درزندگی برایش پیش می اید.
    روحش الایش پیدامیکند وتاوان خطاهایش رامیدهد واین زندگی انقدر تکرارمیشود تادرنهایت فردبه صورت فردی شایسته وصالح روحش جلا یافته ودراخرین مرگ روحش به ارامش میرسد .وتمام .
    یابه بهشت وجهنم میپردازیم که خطاکاران کیفر گناهان خودرادرمکانی روحانی ومعنوی به صورت درد ورنج پس میدهند تاروحشان پاک شود
    ‌ونیکوکاران وانسانهای خوب نیز چون روحشان پاک ونورانیست مستقیم به منبع نور درمکانی به نام بهشت پروازمیکند وبه خدامیپیوندند.اینجاست که میگویند
    همه ازخداییم وبه سوی خدابرمیگردیم

  23. سلام دوستان -من به تناسخ اعتقاد دارم اما این سوال برام پیش اومده که اگر تناسخ وجود داشته باش و مسقیما از کالبدی به کالبد دیگر روحمون انتقال پیدا کنه پس جزا و پاداش زندگی قبلی و اشتباهات انجام گرفته چی میشه؟

    • اگه واقعا تناسخ وجود داره من بهت میگم که همه ماها تو زندگی قبلیمون آدمای بدی بودیم که تو این برهه از زمان تو ایران به دنیا اومدیم :))))))
      به این همه تفاوت فکر کن یکی تو یه خونواده مرفه به دنیا میاد با چهره ایی زیبا و یه زندگی تقریبا بدون مشکل یکیم برعکس یعنی اینکه فرصت برابر و امکانات برابر از اول وجود نداره ماها انتخاب نمیکنیم تو چه خونواده ایی با چه قیافه ایی و در چه زمان و مکانی به دنیا بیایم اینا هم میتونه امتیاز مثبت باشه هم منفی مبنای این امتیازبندی چیه؟ اگه دنیا بر پایه عدالت این امتیازات چرا به بعضی داده میشه و به بعضی نه چرا من باید ایران باشم یکی تو یه قبیله بدوی آفریقایی یکیم تو یه کشور مرفه غربی به تلاش انسان ها برای رسیدن به جایگاه برتر معتقدم ولی این جایگاه با توجه به امتیازبندی های اولیه و عدم وجود فرصت های برابر تا چه حد در دست رس من هست بیشتر از اون آفریقایی و کمتر از اون اروپایی و همینطور هم تو خود ایران. اگر اینها تصادفی هست پس عدالتی در جهان وجود نداره و طبیعتا هم نباید به خاطر عدم وجود فرصت برابر حساب کتابی هم باشه مثلا من تو یه خونواده معتاد به دنیا اومده باشم که از همون بچگی مجبور شده باشم دزدی و خلاف کنم نه امکان تحصیلی داشته باشم نه فرصتی برای زندگی بهتر چه کسی من رو در این شرایط سخت قرار میده و بر مبنای چه عدالتی؟؟؟ فکر کنم تناسخ اگر باشه جواب خوبی برای این بی عدالتیا میتونه باشه

    • شما فکر کن یک راهی در پیش داری اگه خوب باشی راه خوب رو در پیش میگیری و پاداش خوبی رو میینی ولی اگه بد باشی راه بد رو میری و پاداش بدی هات رو میگیری.کسی که بد از دنیا بره مطمعنا پاداشش در تناسخ در دنیای بعدی یک انسان بد خواهد بد و در رنج و سختی. و اگه کسی خوبی کرده باشه در نقش یک انسان والا و بی نیاز در دنیا دیگر.اینم پاداش خوبی و بدی که گفتی بی عدالتیه

  24. چیزی که نظر من رو به تناسخ جلب میکنه اینه که باید تفاوتی بین فردی که صد سال در زمین فرصت زندگی داشته و فردی که در کودکی فوت میکنه بالاخره باشه.یا اینکه چجوری میشه در روز حساب دو نفری رو که یکی مثلا در دوره جهالیت و دیگری در دوره مدرن زندگی کرده رو حساب کتاب کرد. الله و اعلم

    • سلام
      چرا باید اصلا حساب رسی وجود داشته باشه و خیلی چرا های دیگه؟
      برای بهتر دیدن یه موضوع باید اون رو از بیرون تماشا کنی تا همه زوایا دیده بشن
      در این موضوعات فکری و فلسفی هم باید فکرتون رو از همه باورها خالی کنید تا بتونید درک درستی بدست بیارید

      به امید روز برتری علم بر خرافات

      • دنیا دو حالت دارد: 1) پس از مرگ بدن ما تجزیه شده و به طبیعت باز می گردد و برای همیشه نابود میشویم در واقع زندگی ما همانند تاسی میلیارد وجهی بود که انداخته شد و محل زندگی و وضعیت سلامت جسمی، پدر و مادر، کشور، محل تولد، زمان مرگ و … ما تعیین شد. در واقع زندگی ما کاملا شانسی بود.
        2) بوجود آمدن ما دارای هدفی بود. زندگی ما شانسی نیست و ما باید کاری در این دنیا انجام بدیم. در این حالت است که ادیان بوجود اومدن، عقایدی ساخته شدن و اعتقاداتی شکل گرفتن. تناسخ شاید درست نباشه اما از نظر من به حقیقت حالت دوم خیلی نزدیکه.

  25. چقد خنده داره بعضی کامنت های اینجا.. بعد 4 سال بودن کنار سایت بیگ بنگ اولین کامنتم :)..
    فقط یچیزی اونایی که بر تعداد روح ها سر جنگ داشتن حالا اینقد برگردیم عقب که به اولین انسان های اولیه برسیم که تعدادشون کمه اونوقت چطور میخایید تعداد روح های امروزی رو توجیح کنید و ثابت بدونید؟ 🙂
    .. بعد یکی هم دنبال راز و هدف هستی بود.اصلا کی گفته لازمه زندگی در این جهان بودن هدف و رازی باشه؟

    • شما که میگی اگه برگردیم به عقب میرسیم به یک روح
      خب شاید همه انسان ها یک روح باشن و اون یک روح ،داره کل زندگی ها رو متفاوت زندگی میکنه بخاطر همینه که اولش به یک روح میرسیم
      شاید شما که داری پیام منو میخونی قبلا در نقش تو زندگی کردم!!!یا زندگی خواهم کرد
      جالب شد نه؟!!!!!!!!!

      • چە جالب وقتی میگی روح تو انتظارە!یعنی کجاست؟ کسی بەاین امور رسیدگی میکنە؟ نوبت دهی انجام میدە؟ روح ها کجا میمونن تو مدت زمان انتظارشون؟؟؟؟

    • چطور میشه آینده رو خواب دید؟!!!اآیا کسی رویا صادقه دیده؟مگه میشه چیزی که اتفاق نیافتاده رو بتونی از قبل ببینی؟
      مگر اینکه اون زندگی رو قبلا زندگی کرده باشی و بخاطر همینه که اینده رو دقیقا خواب میبینی.در اصل داری گذشته خودت رو مثل یک رویا خواب میبینی گذشته ای که هنوز فکر میکنی اتفاق نیافتاده؟
      حالا به نظرت تناسخ وجود نداره؟

      • مگ حتما خودت باید اون زندگی و کرده باشی؟ اگ خودت اون زندگی و کردی چرا هیچی ازش یادت نمیاد و فقط خابش و میبینی؟؟؟ یعنی شما میگید یه نفر داخل این دنیا تحت بد ترین شرایط ب دنیا میاد زیر دست نا مدری بزرگ میشه توسط پدرش مورد تجاوز قرار میگیره و هرشب قبل خواب چشماش پر از اشکه ولی همین شخص کلی کار خوب داره تو این دنیا انجام میده ب بقیه اتفاقا کمک میکنه و هچین شخصی و من سراغ دارم همچین شخصیییی با این نفسی با این وضعیتی ک داره ولی باز داره کار خوب انجام میده چجورییی تو زندگی گذشتش ادم بدی بوده پس ادم بد مگ عوض میشه ادم بد همیشههه بدههه حالا هزار بارم زندگی کنه چیزیییی عوض میشههه ادم خوبم همیشه ادم خوبیه نفس ادم ک عوض نمیشه

  26. به نظر من تناسخ باید وجود داشته باشه
    چون هر شخصی باید زندگی های متفاوتی رو تجربه کنه مثلا کسی که لحظه تولدش میمیره نمیشه که زندگیش به کل تموم بشه . باید چه تو این کره یا کرات دیگه باز هم متولد بشه

  27. از نظر من زندگی بعدی میتونه در قالب پروانه، کرم، انسان، یا هر موجود دیگه ای)که ممکنه حتی تو سیارات دیگه باشن) باشه و این جوابگوی این قضیه که میگین جمعیت ثابت نیست ، هست
    تازه اگه از جهان موازی و موجودات اونجا فاکتور بگیریم:|
    خلاصه از نظر من تعداد روح ها ثابته

  28. بنظر من کل نظام هستی و قبل و بعدش کاملا مجهول بود و کاملا مجهول خواهد ماند حتی زندگی زمان حالمان هم مجهوله و اصلا دلیل و هدف زندگیمان هم مجهوله با اینکه علم اینقدر پیشرفت کرده و پیشرفت خواهد کرد هیچموقع انسان نخواهد توانست یک درصد از راز هستی رو اثبات کنه من خودم به تمام عقاید و نظریه هایی که تا به الان توسط فیلسوفان و مبلغان دینی و پیامبران و غیره گفته شده هم مشکوکم و هم باور دارم و هم باور ندارم چون درک و توانایی انسان خارج از اونه که به راز هستی و زندگی و قبل و بعدش پی ببره و هیچ موقع حرفها و کتابهای علمی یا دینی یا غیره اینو نتونستن ثابت کنن این نظر منه که تو دنیا به تنها چیزی که باید بی توجه ماند راز عالم هستیه چون زیاد فکر کنی نه تنها به جوابی نمیرسی بلکه مثل خیلی از فیلسوفان تاریخ دچار جنون میشی و اخرش روانی میشی و تک و تنها سر از بیابانها در میاری و یا خودکشی میکنی بهتره بگیم ما که نخواهیم تونست بهتره به روال عادی زندگی کنیم هرچی اتفاق بیفته خواهد افتاد

  29. یک فرضیه زمانی میتواند قابل بررسی (توجه بفرمایید بررسی نه قبول یا رد ) باشد که هیچ ممرد ناقضی نداشته باشد .ادعای بردی مورفی میتواند تنها وهم و خیال باشد ولی توضیحات بیگ بنگ نیز هیچ پایه منطقی نداشته و نتیجتا ردیه قابل قبولی ارائه نداده است . این بحث مستلزم بحث و مدارک علمی قابل استناد میباشد که متاسفانه تاکنون در هیچ نوشتاری ( لااقل آنچه من دیده و یا خوانده ام )بطور قطع بیان و استدلال نشده است .

  30. دوستان عزیزی که میگید اگه تناسخ وجود داره پس باید تعداد روحها ثابت باشه ، یکم مطالعاتتون رو بیشتر کنید و سطحی نگر نباشید.شما فکر میکنین فقط کره زمین هست که حیات توش وجود داره؟فکر نمیکنید ممکنه انسانهای دیگر و یا موجودات زنده دیگه ای روی کراتی دیگه وجود داشته باشن و روح انسانها از جهانی به جهان دیگه منتقل بشه؟

  31. دوستانی که می‌فرمایند در قدیم تعداد انسانها کمتر از الان بوده و طبق تناسخ باید تعداد روحها باید ثابت باشد اما الان چون تعدا روح ها افزایش یافته پس تناسخ رد میشه.
    در جواب این دوستان میشه اینطوری هم استدلال کرد چون رد زمان گذشته بدلیل مشکلات بهداشتی و مسائلی از قبیل جنگ و حفظ بقا تعداد مرگ و میرها بسیار زیاد بوده و چون تعداد انسانها هم کم بوده یک روح برای بازگشت به جسم دیگر باید مدت زمان بیشتری رو انتظار می‌کشید با اصلاح تو نوبت میمونه اما حالا که میزان رشد بدلیل امکانات افزایش یافته دیگر اون نوبت و انتظار به حداقل خود رسیده و از کجا معلوم که تعداد روحها بیشتز از این هم نباشد و تو صف برای ورود به بدن دیگر باشند. البته این یک استدلال و دلیل بر صحت ماجرا نداره.

  32. تناسخ تو ذهن من به این شکله که وقتی میمیریم بندمون تجزیه میشه و میلیونها از “من” جزئی از کل طبیعت میشه و شاید تقدیرمون به نحوی (مثل تبدیل شدن مولکولهامون به میوه از طریق خاک،و خورده شدن اون میوه توسط انسان و تبدیل شدن به اسپرم و در نهایت حلول تو یک بدن مادی دیگه) مارو به زندگی به عنوان یه انسان دیگه برگردونه،شاید 100 سال طول بکشه که این اتفاق بیافته! این ابهامی تو زمینه افزایش جمعیت هم نداره! واسه من کافیه همین تفکر.

    • در جوابتون: این مولکول ها نیستن که آگاهی ما رو میسازن که بخواد با خوردن میوه یا ازاین قبیل از یک موجود به موجود دیگه منتقل بشه.
      همه ی موجودات در طول زندگیشون تمام مولکول های بدنشون رو طی دوره های زمانی عوض میکنن ولی تفکراتشون و آگاهی (روح) شون تغییر نمیکنه. آگاهی و من هر انسان رو خاطرات و تجربیاتش میسازه نه مولکول هاش.

      • شاید مولکول های انسان در طول زندگی ای که دارن بار و بار ها از بین برود ولی دی ان ای او هرگز تغییر نمیکند و درون سلول های او موجودند

  33. قبل از تولد و بعد از مرگ انسان زمان به اين شكل و مفهومي كه در اين دنيا درك ميكنيم نيست! به همين دليل ميلياردها سال قبل و بعد از زندگي انسان در اين دنيا ، وجود نداره. زمان يه مخلوقه و در جهان هاي ديگه يا نيست يا به شكل ديگه در ابعاد بالاتر خواهد بود.

  34. من شخصا به تناسخ از دیدگاه عام اعتقاد ندارد، ولی بیاییم فرض کنیم که ما قبل از تولد میلیارد ها سال هیچ بودیم، و در یک تاریخ مشخص متولد شدیم، حال بعد از مرگ چطور؟؟؟ بعد از مرگ هم دوباره به همان حالت اول ( هیچ ) میشویم، و امکان آن وجود دارد که این چرخه ادامه پیدا کند،
    ( چرخه ی تولد و مرگ )….

    • دیدگاه افلاطون دررابطه با عالم مثل به اصل و فرعی بودن عالم وموجودات اشاره داره و اینکه عالم مادی ما سایه هایی از عالم حقیقی مثل هستند و رابطه مشهودی با مفهوم تناسخ نداره

  35. به نظرم اینجور چیزهای ماورایی رو اصلا نمیشه تو بحث علمی گنجوند چون دانش بشر خیلی محدود هست و اینکه اینم مطرح شده که جهانهای موازی وجود دارن و لزوما نمیشه گفت روح در زندگیه قبلی فقط توی این جهان بوده و متونه در بینهایت جهان موازیه دیگه زیست داشته باشه… من شخصا به سیر صعودیه روح در جهانهای مختلف معتقدم و اصلا هم از دید علم و منطق بهش نگاه نمیکنم چون انسانها و علمشون خیلی خشک هستن!

  36. دوستان خود تناسخ رو هم به نوعی شبه علمه چون که هیچ توضیح منطقی ندارد وفقط رگ وبوی علم رو داره (مرز میان شبه علم و علم خیلی کمه و تفاوتش سخت )اگر تاسخ رو زیر میکروسکوپ علم ببریم هیچ حرفی برای گفتن نداره و ار طرفی دلایل عقلانی و منطقی که علم تایید کنه هم نداره

  37. شخصا ب تکرار زندگی اعتقاد دارم ولی به تناسخ ن! تناسخ ناقصه چون میگه زندگی ها تا ابد تکرار میشه اما اینجوری نیست و متأسفانه اینجا نمیتونم کامل توضیح بدم

  38. به عقیده بنده همانطور که در متن هم اشاره شد هیپنوتیزم مبنای دقیق تجربی و قابل ارجاعی ندارد و میتواند پاره ای از تصورات و گاهی نیز منتج از فیلمها و عکسهایی که فرد در بیداری دیده باشد.

  39. شخصا به تناسخ به صورت قاطع باورمند نیستم ولی با اینکه به آن مشکوکم آنرا کاملا هم رد نمیکنم نمیشود سیر قهقرایی در زمان توسط هیپنوتیزم رو کاملا رد کرد و در عین حال شک برانگیز هم میباشد. کتابهای زیادی راجع به این دست مسائل مطالعه کرده ام مثل کتابهای مایکل نیوتن و همچنین ویدیوهای زیادی هم تو یوتیوب دیدم و نمیتونم این مسئله رو به این راحتی فاقد اعتبار بدونم ولی به نظر مشکوک هم میاد و شاید برنامه جدید سرمایه داری در جهت ایجاد اندیشه معنوی عوام پسندی میباشد تا بوسیله آن هم هزینه های جامعه خود را کم کنند و هم با ایجاد نوعی تخدیر جدید جوامع انسانی رو سرگرم کنند و عده ای دانشمند نما هم در این راستا مستند سازی های زیادی کرده اند.

      • با سلام به شما من تا استدلالی برام مثل دو دوتا چهارتا نباشه نمیتونم بپذیرمش در عین حال اگر شواهدی براش موجود باشه اون رو انکار نمیکنم تا زمانی که مشخص بشه آیا تفسیر درستی از داده ها شده و یا شواهد درست هستند یا نه. در پس قضیه تناسخ توجیهات منطقی وجود دارد و البته با پذیرفتن پیش فرض هایی که پایه و مبنای این توجیهات هستند، یعنی همان جاودانگی روح که جوهره انسانی رو تشکیل میدهد. البته دلیل نویسنده بر رد تناسخ هم جواب دارد اینکه تعداد انسانهای موجود در روی زمین بسیار بیشتر از تعداد انسانهای قرون گذشته بوده به این معنی نیست که تناسخ دروغ است زیرا مدعیان تناسخ نمیگویند که تمامی انسانها این تجربه رو از سر گذرانده اند بلکه میگویند بیشتر ارواح در حال حاضر ارواح جوانی هستند که تازه شروع به تجربه دنیایی خود نموده و در ضمن چرخه تناسخ نیز چرخه بینهایتی نیست و محدود است و یک روح پس از تجربه چندین زندگی مادی دیگر تناسخ نمیابد زیرا تجربه زندگی مجدد مادی چیزی به او و آگاهی معنویش نمی افزاید لذا کمال را در عوالم دیگری تجربه خواهد کرد، پیشنهاد میکنم کتاب سفر روح نوشته مایکل نیوتن و سرنوشت روح رو از همین نویسنده مطالعه فرمایید. کتاب اول ترجمه شده و کتاب دوم انگلیسیش تو نت پیدا میشه البته پیشنهاد میکنم هر دو کتاب رو به زبان اصلیش مطالعه کنید چون مترجم به نوعی در ترجمه متن خیلی دقت به خرج نداده و یا مطابق باسلیقه اش جاهایی رو دستکاری کرده و چند ده کتاب دیگه راجع به تناسخ هست (سرچ کنید reincarnation)و شواهد دیگری هم غیر از این خانم بردی مورفی بوده مثلا خانم Shanti Devi

        • پس اگر اینطور باشد، یعنی یک روح برای اینکه به درجات عالی برسد چندین بار در کالبدهای جدیدی تناسخ می یابد، پس این تناسخ برای این است که روح متعالی شود و به کمال برسد. بنابراین منطقی است که تجربیات زندگی گذشته اش را فراموش نکند و اشتباهات قبل را تکرار نکند تا به کمال برسد. پس چرا هیچ یک از انسان ها تجربیات زندگی قبل را به کار نمی برند و مثل یک روح تازه زندگی می کنند؟

          • ببینید تجربیات گذشته اینطور نیست که شما یادتون بیاد دقیقا کی بودین وچیکار کردین. یه مثال میزنم. شما فرض کنین در زندگی گذشته یه فقیر کارتن خواب بودین. حالا در زندگی فعلی دلتون برای کارتن خواب ها میسوزه. چون خودتون تجربه شو داشتین حالا یه شفقت و سوزی در دلتون احساس میکنین براش و این یعنی یک فضیلت رو با تجربه ی اون سختی بدست آوردین. ولی مثلا بی رحمید نسبت به یک موضوعی. این یعنی این قسمت از روحتون متعالی نشده. تا وقتی در یک زندگی در موقعیت درک اون موضوع و داشتن اندیشه ی نیک در خصوص اون قرار نگیرید مدام زندگی میکنید. تمام فضایل روحی که کسب شد شما متعالی میشید و دیگه تناسخ پیدا نمیکنین.

    • سلام
      می خوام با mhd اگه موافق باشه درباره این موضوع صحبت کنم. منم کتابهای مایکل نیوتن رو خوندم سوالهایی دارم شاید شما جوابگو باشید
      راستی اگه کسی فیلم مرتبطی سراغ داره معرفی کنه
      در پایان باید بگم اگه تناسخ به این شکل کتاب مایکل نیوتن وجود داشته باشه بهتره ازش استفاده مفید کنیم و اونم اینکه با خودمون بشینیم فکر کنیم که چه نقاط ضعفی داریم که اومدیم تو این دنیا اونها را بهبود ببخشیم
      مثل خجالت استرس تکبر غرور عصبانیت عدم اعتماد نفس و …
      فقط کافیه با خودت فکر کنی اونوقت می فهمی چه باید بکنی
      بدرود