بیگ بنگ: شاید فکر کنید قهرمان اصلی داستان زندگی خودتان هستید. اما به گفته “ولاتکو ودرال” فیزیکدان دانشگاه آکسفورد، واقعیت میتواند کاملاً متفاوت باشد؛ از نگاه او، شما بیشتر شبیه عروسکی خیمه شب بازی هستید که نخهایش در هر لحظه به میلیونها جهان موازی کشیده میشوند.
به گزارش بیگ بنگ، “ودرال” در مقالهاش توضیح میدهد برداشت رایج و عامهپسند از «اثر مشاهدهگر» در فیزیک کوانتوم، رابطه علت و معلول را برعکس نشان میدهد. روایت رایج این است که ذرات کوانتومی همزمان در چندین حالت مختلف وجود دارند تا زمانی که یک مشاهدهگر به آنها نگاه کند یا آنها را اندازهگیری کند. در آن لحظه، همه حالتهای ممکن «فرو میریزند» و تنها یک حالت باقی میماند. همین برداشت، زمینهساز تفسیرهای شبهعلمی زیادی شده است؛ از جمله این ادعا که «ما صرفاً با مشاهده کردن، واقعیت را خلق میکنیم.»
اما ودرال میگوید فیزیک چنین چیزی را تأیید نمیکند. به گفته او، فروریزش حالت کوانتومی هیچ ارتباطی با قدرت ویژه آگاهی انسان ندارد؛ بلکه نتیجه طبیعی قوانین فیزیک است. هر نوع برهمکنش، حتی بدون حضور انسان، باعث میشود یک سامانه کوانتومی وارد یک حالت مشخص شود.
برای مثال، وقتی یک فوتون به عینک آفتابی شما برخورد میکند، منتظر نمیماند تا مغزتان متوجه آن شود. بسته به شرایط دقیق، فوتون یا از شیشه عبور میکند یا بازتاب میشود. به بیان دیگر، مسیر فوتون را شما تعیین نمیکنید؛ بلکه این مسیر فوتون است که تعیین میکند کدام نسخه از «شما» شکل بگیرد. نسخهای از شما که آن فوتون را دریافت کرده، با نسخهای که آن فوتون را دریافت نکرده، متفاوت است.
اگر این ایده را به تمام برهمکنشهای کوانتومی تعمیم دهیم، نتیجه بسیار شگفتانگیز میشود. هستۀ اصلی استدلال ودرال این است که هر دو نسخه از «شما» بهطور همزمان به وجود خود ادامه میدهند؛ اما نسخهای که آن فوتون را تجربه کرده، در مسیر کوانتومی متفاوتی نسبت به نسخه دیگر قرار میگیرد.
او میگوید: «بدون اغراق میتوان گفت تقریباً تمام آزمایشهای کوانتومی، در اصل نسخههایی کموبیش پیچیده از آزمایش گربه شرودینگر هستند.» از دیدگاه او، با هر برهمکنش بسیار کوچک، جهان به شاخههای بیشماری تقسیم میشود و در هر شاخه، نسخهای جدید از شما به وجود میآید.
“ودرال” مینویسد: «عناصر واقعیت که در اشیای کوانتومی رمزگذاری شدهاند، بنیادی هستند و هر بار که آنها را مشاهده میکنید، شما ــ هم در این جهان و هم در جهانهای دیگر ــ بر اساس آنها شکل میگیرید.»
در پایان، مقاله با لحنی طنزآمیز نتیجه میگیرد: «شاید همین حالا، در جایی از جهانهای موازی، نسخهای خوششانستر، موفقتر و جذابتر از شما در حال زندگی کردن بهترین نسخه از زندگیاش باشد؛ در حالی که نسخهای که اکنون این مطلب را میخواند، ظاهراً قرعه چندان خوبی نصیبش نشده است.» جزئیات بیشتر این پژوهش در مجله Popular Mechanics منتشر شده است.
سایت علمی بیگ بنگ / منبع: futurism.com
لینک کوتاه نوشته : https://bigbangpage.com/?p=109742
هر قانونی استثنائاتی داره و الزاما نمی تونیم بگیم قوانین کوانتمی و ریاضی در مورد انسان یا حیوان هم صادقه . همونطور که قوانین ریاضی رو نمیشه در زندگی روزمره و روابط انسانی پیاده کرد و حتی علوم مختلف انسانی هم نتونسته در مورد انسان به قوانینی ثابت و دقیق برسه پس جایی برای کوانتم در روابط انسانی نیست
عدم انسجام نظری: MOND یک نظریهٔ کامل نیست. این فقط یک «قاعدهٔ سرانگشتی» برای توضیح منحنی چرخش کهکشانهاست. تلاش برای تعمیم آن به مقیاسهای کیهانی و هماهنگسازی آن با نسبیت عام، دهههاست که با شکست روبهرو شده است. هیچ نسخهٔ کاملی از MOND که بتواند همزمان دینامیک کهکشانها، همگرایی گرانشی، و دادههای CMB را توضیح دهد، وجود ندارد.
· بحران تنظیم ظریف: نظریههای اصلاحشدهٔ گرانش معمولاً یک پارامتر آزاد جدید معرفی میکنند (مثلاً شتاب بحرانی $a_0$). برای حل تنش هابل، این پارامتر باید به طرز مشکوکی «تنظیم ظریف» (Fine-tuned) شود. این یعنی ما یک «ثابت جادویی» دیگر را جایگزین $\Lambda$ کردهایم، و مشکل را یک لایه جابهجا کردهایم.
· بیتوجهی به انرژی تاریک: این نظریهها گرانش را تغییر میدهند، اما هیچ توضیحی برای «انرژی تاریک» (که ۷۰٪ جهان را تشکیل میدهد) ارائه نمیدهند. آنها فقط یک «چسب» روی یکی از زخمها (تنش هابل) میگذارند، در حالی که بیمار (کیهانشناسی) از چندین بیماری دیگر (ماده تاریک، انرژی تاریک، مسئلهٔ ثابت کیهانشناسی) نیز رنج میبرد.
چقدر عمیق و زیبا، اما متاسفانه این نظریات چون فعلا قابل راستی آزمایی نیست، بیشتر در حیطه فلسفه یا دیدگاههای شبه علمی قراردارند.
شاید… یا امیدورام در زمان حیاتمون، این فرضیات فیزیکی به نظریههای علمی اثبات شده و قابل آزمایش در بیایند…
با تشکر بخاطر این محتوای جذابی که در سایت قرار میدهید. سپاس
فکر کنم یکی داره ترتیب نسخه دوم ما را میده بدجوری احساسش می کنم
بسیار عالی بود متاسفانه نتونستم جمع بندی کنم
عجب صبری
بسیار عالی از شناخت بیشتر واقعیت های مکانیک جهان قابل دید