ابرباکتری‌ها، هر سه ثانیه یک نفر را خواهند کُشت!

بیگ بنگ: یک گزارش معتبر حاکیست که اگر جهان امروز دست به کار نشود تا سال ۲۰۵۰ هر سه ثانیه یک نفر در اثر آلودگی به ابرباکتری ها خواهد مرد. گزارش “بررسی مقاومت داروهای ضدباکتریایی” همچنین برنامه ای را برای جلوگیری از “سقوط مجدد جهان پزشکی به قرون تاریک”، که نیازمند صرف میلیاردها دلار سرمایه گذاری است، تشریح می کند.

_89736115_89736111به گزارش BBC، این مقاله همچنین خواستار انقلابی در نحوه استفاده از آنتی‌بیوتیک‌ها و کمپینی در سطح وسیع برای آموزش عمومی می شود. این گزارش عمدتا با استقبال روبرو شده اما یک گروه توصیه های آن را ناکافی دانسته است. مبارزه با عفونت هایی که در برابر داروها مقاومت نشان می دهند نبردی است که جهان به سرعت در حال باختن آن است و از آن به عنوان تهدیدی “در ابعاد تروریسم” یاد شده است.

مشکل این است که بشر با سرعت کافی آنتی‌بیوتیک‌های تازه تولید نمی کند و آنهایی را که در اختیار دارد تلف می کند. از زمان شروع این بررسی در اواسط سال ۲۰۱۴ بیش از یک میلیون نفر در اثر چنین عفونت هایی مرده اند. در این فاصله پزشکان باکتری هایی کشف کرده اند که می تواند در برابر آخرین راه چاره موجود – آنتی بیوتیک کولیستین – مقاومت کند. در نتیجه این نگرانی مطرح شده که جهان در آستانه “عصر ورود به عصر بعد از آنتی‌بیوتیک‌ها” باشد.

گزارش تازه می گوید که وضعیت از این بدتر خواهد شد به طوری که پیش بینی می شود تا سال ۲۰۵۰ سالانه ۱۰ میلیون نفر در اثر عفونت های مقاوم بمیرند. و هزینه مالی آن برای اقتصادها تا نیمه قرن به ۱۰۰ تریلیون (۱۰۰ هزار میلیارد) دلار خواهد رسید. توصیه های این گزارش چنین است:

• یک کمپین فوری و گسترده برای افزایش آگاهی عمومی چون بیشتر مردم از خطرات آن بی خبرند
• ایجاد یک صندوق نوآوری جهانی به ارزش ۲ میلیارد دلار برای تحقیقات اولیه
• بهبود دسترسی به آب غیرآلوده، بهداشت بهتر و بیمارستان های تمیزتر برای جلوگیری از گسترش‌ عفونت‌ها
• کاهش مصرف گسترده و غیرلازم آنتی بیوتیک در صنعت کشاورزی/دامداری؛ از جمله ممنوعیت مصرف آن دسته از داروهایی که برای سلامت انسان اهمیت حیاتی دارند
• بهبود سیستم نظارت بر گسترش مقاومت در برابر دارو
• پرداخت یک میلیارد دلار به شرکت ها به خاطر کشف هر یک آنتی بیوتیک تازه
• مشوق های مالی برای ایجاد آزمایش های جدید برای جلوگیری از تجویز آنتی‌بیوتیک‌ها زمانی که موثر نیستند
• ترغیب استفاده از واکسن و داروهای آلترناتیو

_79638121_antimicrobial_map_624لرد جیم اونیل، اقتصاددانی که هدایت این بررسی جهانی را به عهده داشته، گفت:‌ « باید در سراسر جهان به شیوه های مختلف این آگاهی را ایجاد کنیم که چرا حیاتی است دیگر آنتی‌بیوتیک‌ها را مثل آب نبات مصرف نکنیم.” “اگر این مشکل را حل نکنیم وارد قرون تاریک خواهیم شد، و شاهد مرگ خیلی ها خواهیم بود. ما توصیه های دشواری آماده کرده ایم که لازمه اجرایش آن است که همه به خود سختی بدهند، زیرا اگر چنین نکنیم قادر به حل این مشکل نخواهیم بود.»

جورج اوزبورن وزیر دارایی بریتانیا گفت:‌ « به غیر از الزامات اخلاقی، هزینه های اقتصادی ناکامی در این زمینه هم بزرگتر از آن است که بخواهیم فکرش را بکنیم. بنابراین من از همه وزرای دارایی می خواهم امسال دور هم آیند،‌ و در همکاری با رهبران صنایع و کارشناسان پزشکی، بر سر یک رویکرد مشترک توافق کنند.» از دهه ۱۹۸۰ تاکنون هیچ گروه جدیدی از آنتی‌بیوتیک‌ها ساخته نشده است.

مشکل این است که اگر آنتی بیوتیک تازه ای ساخته شود باید فقط برای موارد اضطراری کنار گذاشته شود بنابراین شرکت تولید کننده نخواهد توانست هزینه زیاد تحقیق و توسعه را جبران کند. جان رکس، از واحد آنتی بیوتیک شرکت استرازنکا، گفت همانطور که در گزارش آمده باید راه تازه ای برای پرداخت هزینه ساخت آنتی بیوتیک پیدا شود. او گفت:‌ « آنتی‌بیوتیک‌ها باید معادل بهداشتی کپسول اطفای حریق باشند. باید همیشه روی دیوار باشند و حتی وقتی به ندرت استفاده می شوند ارزش آنها معلوم باشد.»

1463664712722لرد اونیل همچنین از شیوه های کشاورزی و دامداری که از آنتی بیوتیک برای تقویت رشد حیوانات، به جای درمان عفونت آنها، استفاده می شود انتقاد کرد. در آمریکا ۷۰ درصد آنتی‌بیوتیک‌ها برای استفاده حیوانی است. این کاربرد خطر گسترش مقاومت دارویی به عفونت های انسانی را به همراه دارد؛ خطری که سال گذشته به شکل مقاومت در برابر کولیستین ظاهر شد. این دارو به طور گسترده در چین به خوک ها داده می شود.

لرد اونیل همچنین از کمبود آزمایش هایی ابراز خشم کرد که باعث می شود در بسیاری موارد آنتی بیوتیک به خاطر عفونت های ویروسی – که بی فایده است – تجویز شود. او گفت:‌ « برای من باورنکردنی است که پزشکان هنوز آنتی‌بیوتیک‌ها را با تکیه بر ارزیابی فوری از علائم بیماری تجویز می کنند، درست مثل زمانی که آنتی‌بیوتیک‌ها اولین بار در دهه ۱۹۵۰ مصرف گسترده پیدا کرد.»

سازمان بهداشت جهانی، موسسه خیریه ولکام تراست و انجمن رویال بریتانیا جملگی از گزارش تازه تعریف کرده اند. ماریو مونتی نخست وزیر سابق بریتانیا گفت که این یافته ها “مسلما ارزش توجه فوری رهبران جهان را دارد.” اما دکتر گرانیا بریگدن از موسسه خیریه پزشکان بدون مرز گفت:‌ « این گزارش یک گام اول مهم در رسیدگی به ناکامی گسترده در بازار است اما ناکافی است.» این گروه می گوید که مقاومت در برابر آنتی بیوتیک تهدیدی برای ماموریت آنها در اطراف جهان از مداوای زخمی های جنگ سوریه در اردن گرفته تا نوزادان بیمار در نیجر است.

سایت علمی بیگ بنگ / منبع: BBC

image_pdfimage_print
(13 نفر , میانگین : 5٫00 از 5)
لینک کوتاه مقاله : http://bigbangpage.com/?p=50019

سمیر الله وردی

کارشناس عمران، علاقمند به نجوم، کیهان شناسی، فیزیک و تکنولوژی های جدید می باشد و بعنوان نویسنده علمی- نجومی در وب سایت بیگ بنگ فعالیت می کند.

شما ممکن است این را هم بپسندید

۱۱ پاسخ‌ها

  1. بهنام طیبی گفت:

    چی شده یک سری دانشمندان معتقد بودن انسان سال ۲۰۴۵ جاودانه میشه حالا حرفشون تغییر دادن؟؟؟؟؟؟

  2. بهزاد گفت:

    سوال شما دقییقا چیه؟؟اولا بگو کدوم دانشمند گفته انسان تا سال۲۰۴۵جاودانه میشه ؟؟ثانیا اگه هم بشه به جاودانگی دست پیدا کرد در مرحله اول برا اقشار بسیار پولدار جامعه س نه برای من و شما.حالا اگه این امکان جاودانگی شدن در اختیار یه عده پولدار قرار گرفت و مثلا یکی در اثر تصادف بمیره یا در اثر گرسنگی در یه جای جهان بمیره. شما میخوای بگی دانشمندا دروغ گفتن؟مثل این میمونه بگی چون مثلا تو کشور های عقب مانده افریقا نه اینترنت هست نه امکانات رفاهی اولیه پس دروغ میگن که علم پیشرفت کرده.

    • بهنام طیبی گفت:

      اولا ری کرزویل و چندین نفر دیگه گفتن این سخن و شما هم سرچ کنی میتونی مطالعه کنی
      ثانیا خیلی از دانشمندان دیگه گفتن سرطان و خیلی از بیماری های دیگه قابل درمان ولی ظاهرا این مقاله چیز دیگه ای داره میگنه و پیش بینی دانشمندان اشتباه فرض شده.
      بهزاد عزیز فکرنکن علم مطلقا هرچی گفت درست.اتفاقا زیادی هم نباید جدی گرفت.علم اشتباهات بزرگی هم داره و داشته

      • بهزاد گفت:

        خب اینکه دانشمندا یه حرفی رو بزنند که اشتباه باشه کاملا منطقیه.انسان است و جایزالخطا. اما این که این ایراد رو به کل علم بسط بدیم به نظرم بی انصافیه. اینو باید در نظر گرفت که اگرچه علم اشتباه کرده و میکنه اما این ویژگی رو داره که خودش رو تصیحی کنه و اشتباهات احتمالی رو رفع کنه.به علاوه در اینده هم که بار پیشرفت علم عمدتا بر دوش ابر کامپیوتر هاست این اشتباهات احتمالی کمتر میشه

  3. بهزاد گفت:

    واقعا متاسفام برای این طرز استدلال.

  4. بهزاد گفت:

    البته من یه دانشجوی عادی بیش نیستم.اما این که معتقدم راه اول و اخر علمه (تعریفی که برای scienceارایه شده و نظر شخصی من اینه که علم رو به هر چیزی باید ترجیح داد علتش اینه که روش علمی واقعا جواب میده و داده. علم به معنای امروزی تنها پونصد سال پیش متولد شد و تو این زمان کوتاه میبینید که همه چیزو تغییر داد.اگه این رو هم در نظر بگیریم که سرعت رشد فناوری تصاعدی هستش و اینکه تصاعد هشتمین شگفتیه جهانه قابل پیش بینیه که چانصد سال بعد علم خییلی بیشتر از امروز کمک ما میکنه و به عبارتی معجزه میکنه همان طور که تا الان کرده.اما این که این مقاله میگه تا سال۲۰۵۰این امار تلفات هستش خب قبلشم گفته که در طول این سالها اهمیت و بودجه کمتری به تحقیق در راستای انتی بیوتیک ها اختصاص داده شده.

    • بهنام طیبی گفت:

      بهزاد جان هرجا هستی موفق باشی.البته منم ادمی هستم تجربه گرا و علمی و هرسخن و فرضیه ای قبول ندارم.ولی ولی ابرکامیوترهایی که شما گفتی یا همون هوش مصنوعی امثال بیل گیتس و استیون هاوکینگ ابراز نگرانی کردن و گفتم این پروژه کاملا خطرناک و خساراتی بد بدنبال خواهد داشت.
      علم هم نسبی باید بررسی بشه دوبعد داره و در تضاد جاری.مثبت و منفی
      بمب اتمی یک تکنولوژی بود که فاجعه بار و منفی ازش استفاده شد.
      خلاصه اینکه علم هم هرچقدر هم پیشرفت کنه ضررهایی هم بدنبال داره و فناوری هم زیادش خوب نیست.

  5. m.s.z گفت:

    اگه بریم به یک ملیون سال اینده تازه میفهمیم هیچی نمیدونیم

پاسخ دهید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *